缅因猫好养吗？

好吧，我只能说你想多了，首先藏獒确实是一种大型猛犬，它们体长一般能达到120厘米，体重则能达到50到70公斤左右，那么藏獒的优势有哪里呢。答案是比一般的犬要大，力量也要更强，所以它对付一些常见的家犬，是完全没有问题的，但要面对那些野外的犬科动物，其实藏獒不是对手，例如藏区的一些狼，藏獒有时候都要绕着走。另外在狼这个物种当中，最大的狼叫北美灰狼，最大的北美灰狼，身长能达到2米，体重则能达到90公斤，虽然说北美灰狼和藏獒，都属于犬科动物的范围之内，但藏獒的战斗力，是要在狼之下的。毕竟说到底，藏獒属于一种家养的犬类，它和那些生活在生死边缘的狼，还是有很大差距的，如果它们连一些普通的狼都打不过，更别说挑战战斗力更强的北美灰狼了。当然了，北美灰狼虽然强，但要比起狮子和老虎，它们就只是一盘菜，一只成年的老虎，体长最大可以达到3米，体重则能超过200公斤，就体型的角度来说，老虎对北美灰狼是碾压的。别说是一只北美灰狼，就是三四只北美灰狼，老虎照样可以咬死他们，而狮子也是一样的，所以如果连北美灰狼都打不过狮子和老虎，藏獒就根本别提了。最后我们从物种的角度来说，犬科动物的战斗技巧，是要远逊于猫科动物的，例如犬科动物的战斗方式，还是依靠牙齿去撕扯对手，它们的爪子几乎没用，而猫科动物则不然，例如老虎在战斗的时候，爪子是最致命的武器之一。而且猫科动物讲究快，狠，准，往往干掉对手，只需要一瞬间，所以犬科动物在面对大型猫科动物的时候，基本上就是土鸡瓦狗，不堪一击，所以藏獒如果真的对上老虎狮子，简直就是送温暖…

一个受过良好训练的人能否使用冷兵器近战打死老虎，熊等猛兽？

看水浒武松几乎赤手打虎，李逵用刀杀4虎就有这个问题了，之后在刘慈欣的《乡村教师》看到一个挥舞着大树…

老虎能捕食犀牛大象，那为什么有人认定老虎打不过狮子？

孟加拉虎能杀死7岁的成年亚洲象，做同样的工作需要30只狮子。而老虎能独自做这件事。孟加拉虎通常捕食小犀牛，但在印度卡兹兰加国家公园发现它们捕杀成年犀牛。印度野生动物研究所的一组专家对这一发展感到震惊，他们抵达国家公园，进行为期一周的考察。卡兹兰加国家公园的主管部门也将这一新趋势通知了森林的首席管理员。老虎去年在卡兹兰加杀死了20头犀牛，而今年有8头犀牛成为大型猫科动物的猎物。“令人担忧的是老虎已经开始捕杀成年犀牛。公园的部门森林官员班克姆·夏尔马说:“以前老虎只攻击小犀牛，但现在成年犀牛成为了攻击目标。有人说亚洲象比非洲象小得多，这不算什么。老虎能爬树，所以它们有优势爬到大象一样高的动物背上。狮子和老虎一直在印度中部共存。印度明尼苏达大学狮子研究项目推迟向库诺·帕尔普尔引进亚洲狮的一个原因是担心住在库诺的老虎会杀死即将到来的狮子。老虎比狮子更强壮、更大，是狮子生存的潜在威胁。西伯利亚虎=300公斤，狮子=250公斤。英国牛津大学科学家的一项研究表明老虎的大脑相对于体型来说要大得多，比狮子和其他大猫还大。老虎在犬齿尖端的平均咬合力也比狮子高。老虎的咬合力为127，而狮子的咬合力为112。2011年3月，安卡拉动物园的一只老虎通过围栏攻击一头狮子，用爪子一挥就杀死了它。“老虎割断了狮子的颈静脉，用爪子轻轻一划，动物就死在血泊中。动物管理员说。有人说在正面的战斗中，他支持狮子。因为狮子有鬃毛，鬃毛在雄狮之间的战斗中进化为保护脖子，在进行致命一击(喉咙)时是一个巨大的优势。狮子不是老虎的对手。这个论点不再被认真讨论了。在野外，老虎能独自完成一整群狮子要做的事情。老虎会爬树、游泳，而狮子不会。鬃毛对大得多的老虎来说毫无用处。

狼和比特犬哪个厉害？

谢谢头条邀请，我虽然玩狗，但是不玩斗狗，所以试着发表一下自己的看法：比特是美国斗牛和斯塔福的串种，它的存在就是为了和同类斗，所以比特在和同类打的时候很占优势互补比如睾丸素分泌速度快，血管和神经埋藏的深，皮肤松弛，最主要的是耐力好，一只出色的比特在打斗的时候，可以轻松保持四十分钟不力竭，这是其他狗做不到的，同等级别下，能和比特五五开的只有牛头梗和加纳利了，哪怕罗威纳这种咬合力超过比特的综合之王，也很难讨到便宜。再说说狼，我们主要说战斗力最强的西伯利亚狼和北美灰狼，因为狼的种类也很多，你不能拿体型跟猫似的苍狼来比较，那样对狼不公平。西伯利亚狼和灰狼是目前为止发现的体型最大的狼，有多大呢？成年雄性的长度可以超过雄狮，但是纬度比雄狮小一些，狼的优点显而易见，智商极高极高！咬合力也大的惊人，关键是狼的特性：嗜血！这和灵长类比如银背这种怂货完全相反，比特虽然抗揍，可是狗就是狗，它有恐惧感，而狼是真的没有恐惧感的，如果比特和狼遭遇，基本没有生还的希望，咬合力，纬度，智商以及韧性都不是一个档次的，差太多太多，我曾经看过一个视频，一直美洲豹遇到一只比特（巨型哦，目测体重45KG＋）。摄像头对着一座桥以及桥两边各三米左右的河床（已干涸），开始比特吠叫，而豹做了一个匍匐前进的捕猎动作，五秒之后，双方向对方狂奔过去，在桥底相遇，摄像头被挡住，我们不知道发生了什么，然后在对方遭遇的三秒之后，就看到一只花豹嘴里叼着一只比特的脖子扬长而去！而北美灰狼的战斗力和豹是不分上下的哦！我虽然没有看到过狼和比特打架的视频，可是我看到过人为的西伯利亚狼和坎高的对决，坎高大家都知道吧，所有犬种当中，坎高和中亚以及高加索基本是最厉害的了，坎高打比特，因为体型的原因，基本稳赢。但是遇到西伯利亚狼的时候，死的不要太惨太惨…而战斗民族引以为豪的高加索。也必须好几只协同才能干掉一只西伯利亚狼。这就是狗和狼的差距，他们的身体以及智商，是在野外磨练出来的，是要用生命去累积经验的，而狗，从来没有享受过这种待遇，所以就好比一个魔术师和一个老千一样，同样能变牌，但是都不想失手，可是一旦失手，两个人的命运截然不同，前者最多换个职业，去餐厅端个盘子或者去当个城管临时工，照样能吃饱喝足，可是后者一旦失手，然后可能就没有然后了…那么大家说，他们在变牌的时候，是抱着一样的心理吗？狼和狗在每一次各自的打斗和磨练的时候，出发点能是一样的吗？

猞猁打得过豹子吗？

千寻君来回答。看见这个问题就受不了了，猞猁是猫亚科老三，豹子是豹亚科豹属老四，虽然看起来是老三打老四，但豹属都是大型猫科动物，而猫亚科只有美洲狮和猎豹称得上大型，其余的都是中小型，猞猁属最大的一种欧亚猞猁只是中型猫科动物，和豹亚科最小者云豹同一水平。花豹与美洲狮
大型猫科动物打中型猫科动物，就跟泰森打帕奎奥一样，豹子和猫亚科老大美洲狮才是同一水平的，两者一直在“争夺”猫科老四的位置。所以说，猞猁打不过豹子。那么，我们用田忌赛马法，用欧亚猞猁最大的亚种来打豹子最小的亚种，猞猁能不能打赢呢？图中猞猁最后杀死了这只狼
欧亚猞猁广泛分布于亚欧大陆中高纬度地区，是生存纬度最高的猫科动物，欧亚猞猁可以单杀比自己大一圈的灰狼，身手敏捷，战斗技巧十分高超，被称为老虎mini，家猫plus。最大的亚种雄性平均25.7千克，雌性平均19.2千克（数据真实性未知，我觉得可信），40千克几乎是欧亚猞猁的极限体重。阿拉伯豹
豹子，也称花豹或金钱豹（花豹、金钱豹不是豹亚种，是以前纪录片的错误），现有8个亚种，体型最小的亚种就是阿拉伯豹，成年雄性平均28千克，雌性平均21千克，曾发现过18千克重的野生成年阿拉伯豹。纯粹比较两者的平均体重，还是阿拉伯豹更占优势，而且豹亚科的身体构造和咬合力明显比猫亚科更强，两者对抗我更看好阿拉伯豹。所以即使是欧亚猞猁最大亚种对战花豹最小亚种也不占优势。所以说，豹和猞猁不是同一水平，猞猁打豹子属于越级挑战，结果可想而知。我是百科千寻君，关注自然，热爱自然，更多精彩内容敬请关注！

是不是犬科动物打不过猫科动物？如果是，是因为什么？

首先纠正一下题主的一个错误：狮子也属于猫科动物。狗和猫都是人类的宠物，一般情况下狗都是可以完虐猫的，喜欢养宠物的人都知道猫通常都是被狗欺负的对象，所以如果说狗打不过猫，相信的朋友恐怕不多，但是如果说犬科动物打不过猫科动物，这话却是没毛病的。家养的宠物狗可以暴揍猫，是因为狗的个子通常都比猫大了好几倍，很多都在十倍以上，将两种不同体型的动物放一起比较，实际上是不公平的，如果狗像猫那么大，或者猫像狗那么大，把两者放到一起，那么狗就不会是猫的对手了。这里就不再说那个加拿大猫一分钟内连揍七条比特犬的例子了，因为有其特殊性，单讲同体型的狗和猫比较，和狗的体型差不多的猫科动物是猞猁（个头比猫大点比狗小点）和豹子等动物，狼也属于犬科动物，那么让野生的狼和野生的猞猁与豹子去打，单打独斗的情况下狼是不会占到便宜的，特别是豹子，很轻松就能把狼给猎杀掉。最大的猫科动物是老虎和狮子，没有同体型的犬科动物可以和它们比较，但是即便有的话，也不会是它们的对手，因为猫科动物其实是所有哺乳动物种类中身体进化得最完美的，其身体的柔韧性、敏捷度、力量和嘴巴的咬合力都在其他动物之上，而且打斗的时候还可以用上前肢，掌击力量相当重，上面还有利爪如同铁钩，可以将对方挠伤。相对而言，犬科动物的打斗主要靠嘴巴咬，身体的柔韧性、平衡性和敏捷度都不如猫科动物，同体型的犬科动物和猫科动物打斗的话，犬科动物是没啥胜算的。也许有的朋友会说，鼬科动物身体柔韧性更好，敏捷度不下于猫科动物，比如平头哥（蜜獾）勇猛无比，不是在打架就是在赶往打架的路上，但敢打不代表会打，《孙子兵法》有云“小敌之坚，大敌之擒也”，和明明打不过的对手去搏斗，不过是找死罢了！猫科动物不会犯这样的错误，它们的捕猎和搏斗通常都是量力而行，所以猫科动物很难适应环境。而在身体条件上，其实鼬科动物还有一大缺点，就是四肢太短小了，其身形不如猫科动物更加的匀称完美，这让它在打斗的时候基本上也只能靠嘴巴咬，所以鼬科动物和猫的体型差不多大，但不少鼬科动物其实是野生猫的捕猎对象。