猫和狗会思考问题吗？

现在人类身边的猫猫狗狗的智力确实有所提高 虽然不会制造工具 但是思考能力是有一些的 也算是为了生存繁衍的进化

猫有思维吗？

猫是有思维copy的。研究人员发现人类大脑形成短期记忆和长期记忆的方式和猫，等其他动物并没有太多区别。猫大脑的功能可以和一个2-3岁的孩子相比。动物都是有思想的，相处久了自然会分清楚谁是谁，其实就像养成的条件反射似的，主人的动作，声音，脚步声他都能分得出来，人的每一种情绪变化都伴随着激素的分泌，他们就是通过嗅觉辨别人的喜怒哀乐，所以你对他好或是坏，他们都能辨别出来。扩展资料
猫是善于攀爬跳跃的动物，它的体知内各种器官的平衡功能比其它动物要完善，当它从高处跳下来时，身体失去平衡，神经系统会迅速的指挥骨骼肌以最快的速度运动，将失去平衡的身体调整到正常的位道置。猫在高兴时，尾巴会竖起来，或者发出呼噜呼噜的声音。猫生气的时候，会使劲地摇尾巴。如果你惹它生气了，它有可能会猛地扑向你。参考资料 百度百科—猫

猫咪会不会认为自己是个人？为什么？

竟敢揣测圣意，喵星人可能根本不屑于思考这类低级问题吧。

猫走路的时候是否会用到爪子？

猫走路是没有声音的，它们的足底有球形肉垫，行走的时候爪子不会触及地表，不会发出声音。猫是夜行性动物，夜间接近猎物时不发出声音，才能有效抓到猎物。

真正厉害的人是如何思考问题的？

题主你好，很高兴能回答这个问题。提出这样的问题，想必题主在日常生活中，是一个很有进取心的人，想了解“厉害”的人都是用什么角度思考问题，可以学以致用。首先，提一个常见的职场问题，如果你的工作和专业不一致，是选择留还是走？这似乎是每个毕业生在面临找工作时都要经历的，有些人会说：走，不做违背自己心愿和浪费时间的事情。有些人会说：留，骑驴找马吧，先混个工作经验，赚点生活费。那么我们来看看“厉害”的人是怎么分析这个问题的。提起联想，大家都对杨元庆不陌生，作为联想集团副总裁兼联想电脑公司总经理的他，在这个问题上，是这样分析总结的：“二十四五岁的年轻人本来就是打基础的时候，专业对口当然好，但不是非常重要，年轻人不应该背一定要专业对口的包袱。有看客肯定会说，他这是站的说话不腰疼，他已经有这么高的成就了，当然可以轻描淡写说出这种话。如果你看看他的发家史，一定不会这样想了，30年前的杨元庆，还是一个想去美国深造的奋发小青年，可是却被命运安排他去联想做销售。他经历了所有职场新人遇到的挫折，被客户骂，被客户赶，被亲友嘲笑…学计算机专业出身的他，天天做着让人看不起的跑脚杂活。很多人在面对这样的情况时，大多数会选择离开，不受这个窝囊气，要么就是消极怠工，能混一天是一天，天天负能量满满。可是“厉害”的人分析问题却不一样，杨元庆在这种环境下，每天研究客户到底需要什么？我又能提供什么？产品的功能和细节，我又了解多少？在这些自我探究下，学到了当时中国企业家缺少的市场理念。也是在这样分析能力下，杨元庆成为了现在“厉害”的人，而当初离开的人，最多是一个赚工资的IT人。那么问题来了，我们怎么能学习到这种分析问题的能力？在学习这种能力前，先默念三遍，我是一张白纸，扔掉过往的观念。为什么需要这个步骤？因为接下来我说的方法，可能颠覆你的所有观念。奥野宣之是一名“厉害”的日本职场人，他是日本著名大学新闻学专业的毕业生，却因创造了信息整理术而出名，信息整理术似乎有点拗口，其实就是我们常见常用的笔记，他创作的这本《如何有效阅读一本书+超实用笔记读书法》畅销海内外。为什么今天会说《如何有效阅读一本书+超实用笔记读书法》呢？这和“厉害”的人分析问题有什么关系？因为越简单的问题，越能体现“厉害”的人他们分析问题的独到能力。有一种思维逻辑叫底层逻辑，就是一种在不同情况下都通行的规律。比如：做事做人要真诚。《如何有效阅读一本书+超实用...

猫是不是要从小养才会跟主人有感情呢？

以我的经验就是从小养的的确感情更亲，关键时刻你做规矩揍他的时候，他还是蛮服帖的，过会儿你叫他，他还是会屁颠屁颠的跑过来，但半路养的猫咪，你给他吃的时候很乖，但做了错事要揍她的时候，跑的比谁都快，而且在看到你，他就不鸟你，除非你手上有吃的，所以个人认为，自小养的感情基础稳，默契度更高，相比更让人喜欢

猫会思考猫生有没有意义吗？

据我观察，喵每天思考的都是…铲屎的，起床！铲屎的，罐头！铲屎的，铲屎！哎呀，渴了，喝水。铲屎的，不…

为什么有些人越来越不会思考了？

谢谢头条的邀请。我们首先了解我们人类自己本身。人从猿猴一路开始进化过来，不仅外表进化了，我们的的思考力也是逐步的增强。法国思想家帕斯卡尔也曾说过:"人是一支有思想的芦苇.
但为什么我们在网上看到很多所谓的键盘侠，跟追逐热点，一昧地追随占大多数人认同的想法，像最近发生的saya网红跟孕妇的事件在网上也是闹得沸沸扬扬。起初被爆saya网红其狗狗没牵绳，吓到孕妇，随后孕妇老公用脚推了一下狗狗，保护妻儿，然后saya的母亲动手打人，诅咒尚未出世的宝宝，甚至还推了孕妇、撕扯她的头发等，网传的消息大概是这样，所以一开始大家几乎都是一边倒的倾向了孕妇这边，对于当天事实的真相跟经过也没有人愿意冷静下来，多去了解，甚至连一些大V，官方媒体，也纷纷倾向孕妇这边。也许是从小我们思考事情的逻辑都是一样的，事情的答案非黑即白，没有第二个答案，也不想再去寻找其他的答案跟不一样的声音。所以一听到一些开始呈现非正义的事件，我们首先都会先愤怒，心中升起油然而生的正义感促使我们去站弱势的一方。saya网红跟孕妇的事件也是如此，我们比较偏爱一边倒的想法，认为全责都是在网红身上，孕妇处于弱势群体，网红这个词本身似乎也不是很讨人喜欢，加上网红本身自己没有栓狗绳，于是舆论对于网红几乎都是轰炸的，各种辱骂跟人身攻击的行为层出不穷；而后令人意想不到的是事情的反转，传出saya网红的爷爷因舆论去世的消息和一些群众说网红事发当天没有对孕妇攻击的视频。结果当初支持孕妇的网友却更换了阵营，去支持网红，责骂孕妇。这如同戏剧般的反转，可以让我们看到对于事情的经过大部分人好像不是很喜欢去了解，反而ta们更喜欢看到一个结果，让自己内心得到发泄，充当一回正义的使者。为什么有些人越来越不会思考？我发表个人意见简单总结一下。（仅代表个人观点）
1.从小养成的非黑即白的思考逻辑，对于事情的发生我们大部分想到的都是一边倒的观点，比较少会占中立或其他的立场上
2.思考问题事情简单化，不会多角度的看问题，对于事情的发展过程，大部分人直接会看到媒体或者他人呈现给我们的事实，不会对于事情的来源是否准确，真实产生怀疑。也不会对于该提供的信息多角度的设想
最后放上几句《乌合之众》的名言
“个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。

猫会思考问题吗？

你好，会的。猫咪也是有一定智慧的，它们也会思考问题。

猫会思考吗？

有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产...