RNG想去浙大演讲却惨遭拒绝，浙大：电竞是乱七八糟的东西，对此你怎么看呢...

谢邀。其实RNG一直以来都在玩文字游戏—他们并没有说这是大型演讲会。我们看一下RNG是怎么宣传的：
“让即将步入社会的学子们能够近距离感受更多电竞行业的魅力。也就是说，这很有可能是针对毕业生进行的宣讲会，主要目的是“招聘”。而从网上网友的爆料中也能发现RNG的主要目的确实是招聘：
也就是说，RNG的R行校园，实际上是招聘会。需要用到的教室，也只是小教室。演讲内容大家想想也能想到：无非就是讲一下从事电竞的经历，宣传电竞并不是不务正业之类的。浙大拒绝的原因：个人认为并不是觉得电竞“乱七八糟”
我们先看一下中南大学某学生的反映：很吵，搞得一些学习的人根本无法学习。当然，这和RNG无关，只是去听宣讲会的人素质问题。（个人认为这里面有RNG的粉丝，并不单纯只是毕业生）
如此以来，浙大拒绝RNG去学校招聘也在情理之中。个人觉得浙大拒绝的原因应该是这样：
可能用来招聘的空余教室已经被订完了；RNG的名气大，会有很多粉丝来，而非单纯为了就业而来的人，素质良莠不齐，可能会影响其他学生的学习。RNG肯定是以“招聘”的名义去宣讲，所以网友臆测的“校方希望多一些学术，少一些乱七八糟的东西”这个理由，估计并非浙大拒绝的理由。说实话，RNG这个宣传手段牛批啊，我一开始也以为是去学校演讲，看到题主这个问题特地去查了一下，原来是“毕业生校招宣讲会”。至于Mlxg、Letme，当然只是用来拉人气的。【一个喜欢吃瓜的LPL老粉，谢谢关注】

如何看待施雪华？

施雪华与性骚扰事件最开始进入公众视野，是因为康宸玮2016年的一篇文章。文章详细介绍了北师大S教授的性…

对于浙大回应学生会干部是“临时工”，你怎么看？

浙大有这样的学生确实很不幸，绝对的害群之马。但从目前得到的信息综合来看，这人是浙大一个体育方面的社团干事或者领导，在某个体育活动中负责对接赞助商。大学社团大家知道伐，相当于是大学里的民间团体，像浙大这样规模的学校应该有上百个社团吧，基本上文艺、体育、外语、社会援助都是肯定会有的，比如合唱团、羽毛球社、轮滑、登山、英语、漫画社、爱心社、DV社、动漫、相声小品、武术舞蹈等等，都是很常见的，当然还有很多学术性的社团组织。如果你对某个领域有兴趣，经申请、批准也可以自己成立一个社团。而加入社团也是很方便的，只要你有兴趣，各社团都是非常欢迎学生加入的。而学生干部不知道大家怎么理解，难道不是指各级学生会和各专业班级的班长、委员（不知道高校是不是这样设置的）之类的由学校官方任命的学生干部吗？再看看这件事中，浙大方面的回应，说明该人是社团的一名普通学生，并不是学生干部。我觉得是没什么问题，反而是某些媒体生生制造了“临时学生”“临时工”这样的词汇一博眼球令人生恶。也请吃瓜群众理性看待问题，多一点理解和督促，少一点挖苦与谩骂。哪里都有害群之马，浙大还是非常不错的，不是吗？

浙大＂网红论文＂新规引热议校方怎么回应？

浙江大学日前发布新规，在校师生在媒体及其“两微一端”发表的原创作品，根据其传播效果和影响力，将可被认定为优秀网络文化成果，可等同于国内权威、一级、核心等学术期刊论文，并纳入晋升评聘和评奖评优。规定发布后引起热议，有人叫好，也有人提出有商榷之处。有声音认为，该规定模糊了学术研究和媒体传播的界限。记者9月18日从浙大相关部门获悉，出台优秀网络文化成果认定办法，旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化。人文社科研究不能远离现实，认定优秀网络文化成果，是为了回答在互联网时代，如何利用新型传播手段扩大优秀学术成果影响面这一重要课题，认定优秀网络文化成果不会降低有关学术标准。面对互联网这个舆论阵地，优秀的文化成果不去占领，歪理邪说就会去占领。鼓励优秀网络文化成果扩大传播力，有利于坚持和巩固社会主义主流意识形态的主导地位，坚持正确舆论导向，发展先进文化。实际上，就在一个多月前，吉林大学也出台了《吉林大学网络舆情类成果认定办法（试行）》，鼓励优秀网络文章和网络舆情信息稿件创作。该办法明确规定，优秀网络文章的体裁为新闻评论，时政、高教、社会热点解读文章和长篇通讯文章，但规定消息类报道及散文、杂文、诗歌、小说、剧本、自传、书评等副刊体裁不视为网络舆情类成果。网络时代了，就要学着改变观念，浙大勇于改革创新，值得肯定。

如何看待“网红教师张雪峰就“不要报西南大学”微博致歉，校方：不回应不...

这件事过去已经有几天了，应该说也已经平息了，再说本身也不是什么大事儿。但祥哥还是想说几句，原因是我比较关注张雪峰，他是典型的网络红人，也是祥哥比较欣赏的老师。11月22日的头条创作者大会，我就坐在第一排，听过他的分享，我觉得张老师是个非常真诚和率直的人。首先，张老师的言论的确不当，但处理还是很得当的。张老师在分享会上揶揄了著名高校西南大学，西南大学的学子听了之后感到不爽，要求道歉，道理很充分。张老师及时在微博上公开发文道歉，态度诚恳，值得肯定。其次，在新媒体时代，个人空间和公共空间的边界其实已经被打破了，这更加需要我们谨言慎行。尽管张老师特别提了那一段别播，但你确实说了这样的话，就是有人把这段视频播出来了。至此，就不是个人空间或者说组织传播空间了，已经变成了公共传播了。个人空间和公共空间的边界模糊，都是新媒体带来的后果，我们无法回避，只能去面对。唯一要做的，就是谨言慎行。一旦说错了，那就真诚道歉。第三，西南大学的应对方式无可厚非，但还是有改进的空间。特别值得说的倒是躺枪的西南大学。西南大学宣传部的一位工作人员对澎湃新闻表示，道歉信已经看到了，目前学校对此事进行冷处理，对张雪峰的行为也不会因为道歉信而原谅。这样的应对自然没什么错，但祥哥觉得还可以积极一点、大度一点，甚至可以借此机会好好宣传一下西南大学的学科与专业。声明：本文为浙江传媒学院教授、直播与网红研究中心主任、祥哥教研室头条号主李新祥博士原创并拥有全部版权，独家发表于今日头条-悟空问答，其他媒体如无本人授权擅自发布，均属抄袭。

浙江财经大学学费突涨，校方凌晨回应：算错了。大家怎么看？

早起看手机油条昨天半夜来的一个未读信息，打开一看是女朋友的:“我决定了我们分手吧！孩子我会打掉的！正满脑袋问号又收到一个信息还是女朋友的:“对不起！发错了。两小时后，我们老地方见”万能的头条问答老地方是哪里？我还去吗？

浙大网络文化成果新规引热议校方如何回应的？

9月19日前，浙江大学发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，针对在校师生在媒体及其“两微一端”发表的原创作品，根据其传播效果和影响力，将可被认定为优秀网络文化成果，可等同于国内权威、一级、核心等学术期刊论文。《办法》一出，在高校科研院所及学术界引起巨大反响。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍发文支持，表示学术期刊文章写作拖沓，时效性差，而很多网络成果的学术价值和影响力超过核心期刊，社会更愿意接受。复旦大学教授童兵指出，文字训练是任何人必须历练的基本功，网络作品的质量目前全国尚无认可的评价标准，浙大的方案缓行为妥。对此，浙江大学相关负责人表示：“近日来，出台的这个办法在网络上形成了热议，非常感谢大家的关心、关注。网络文化成果是优秀的网络文化原创作品，大学要鼓励和引导师生产出高水平的成果。我校希望在这方面进行积极的探索和尝试，并在具体工作中不断加以完善。对于满足办法中基本条件的成果申报，根据本办法规定，要由专家委员会以实事求是、严谨科学的态度，秉承严肃的学术传统、学术规范和学术标准进行严格评审，来看是否能评定为相应的学术成果。严格把好每一关。

“浙大事件”是误传，但“辉哥”来浙大前就加入了社团，高考时间差了2个月...

不知你想问啥。这种学生多了去了，大家都是从学生做过来的，大学不说，看看现在的小学生，幼儿园学生，大小当个官在班里都趾高气昂，这是什么原因造成的？那么小的孩子平时接触的也就是老师，家长。所以，细思极恐

浙江财经大学学费突涨，校方凌晨回应：算错了。大家怎么看？

算错了，网上一谴责，就算错了，要不把校院长撤职，要不把算错的人撤职，在社会上的造成多坏的影响啊，必须严查校长，乱收费，不作为，管理不到位，必须撤职处理

浙江财经大学学费突涨，校方凌晨回应：算错了。大家怎么看？

我就问教育部，大学都这样了还不整顿？要你们这样的教育部干啥？