如何评价《奇葩说》选手詹青云？

知乎小白，受宠若惊！大家的每条评论我都有看~我看很多人评论说：辩手在场上说的话不一定是她的真实立场…

博物馆起火，一只猫和一个文物有危险，先救哪个？为什么？

每个人的立场都不同，若是让一个考古工作者去的话，会先救文物
如果我是消防员，我会先救文物
生命固然可贵，但文物是国家财产
消防员的使命不就是要把火灾对国家的损失降到最低吗？猫是个生命，救猫也是有可能的
不好意思没能给你答案，因为我没遇到过。抱歉

梵高的画和小猫救谁为话题写作文

展开全部，你当如何选择？观点很快形成两个对立，一时间争得不可开交。大部分学生选择救出名画，理由很简单，梵高的作品是伟大的，并且价值连城，而一只猫的性命太过弱小了；也有一些人认为应该救出小猫，理由也很简单，猫虽弱小但毕竟是个活物，而名画再值钱终究没有生命，所以，营救一只弱小的家猫，体现的是一种对生命的尊重。其时，还出现了另一种声音，有同学认为仁者见仁，智者见智，如果你本人就是一位画家，自然会仰视一幅名画，如果你是一位动物学家，就会本能地营救小猫。这是一场没有结果的辩论，导师最后陈词：人生将面临的选择并非仅有正反两面，很多事情需丰满了阅历，才能形成价值观，云云。我不是很清楚这位导师的初衷，他的假设似乎比他的陈词更有意思。我的脑海里常常会出现一片火光，火光里有一只哀叫着的小猫，以及一幅价值连城的世界名画。我便迂回于二者之间，难以取舍。前不久，网上再次出现这个话题，由此延伸一场舌战。持有“救画”观点的网友，针对“救猫”观点的网友大为嘲笑，说真要遇到这种事情，你会去救一只猫吗？有没有觉得自己太矫情？“救猫”网友也挺愤慨，说利益至上已在当下一叶障目了，所以才更需要珍视内心中一些柔软的东西。昨天傍晚，陪儿子散步，无意间引出了以上的话题。这孩子竟解开

救凡高的画，还是救猫？

在英国皇家学院，曾经发生过一场辩论，是在一个毕业典礼上，导师给他的学生们出了一道题:假如你走在大街…

如何看待李诞在奇葩说（救画还是猫）中的观点?

李诞前2个论点，以戏谑的语言表达出来，赢得满堂喝彩，非常好，但是从辩论的逻辑上并没有太多价值的，像…

救画还是救猫反映马克思中哪一观点？

救画还是救猫反映马克思主意的一种唯物论观点。

为什么奇葩说第六级第四期救画救猫这一问题上 知乎上普遍认为一般人都救猫...

对于奇葩说第六季第四期救画这一问题为什么现在都觉得救猫是正常一般人该选的而救画就是优越感刻奇

马上辩论赛，我方观点是博物馆着火应救猫而不救画。本方二辩该怎么准备？

辩论赛中二辩和三辩是攻击对方的主要力量，因此对二辩和三辩的要求更高比赛前：辩手必须充分准备，分查找阅读相关资料，不仅要掌握己方资料，对方的资料也要进行仔细研究。首先，整理己方材料，找出有力的例证支持自己的观点。并整理出攻击对方的问题，问题要扼要明确、有针对性。其次，在研究对方资料时，找出对方可能针对那个方面做出提问，并做出回答。更要在对方的材料中找到支持己方的论点，论据。最后，四位辩手汇总资料交换意见、观点。切记！问题的提出与回答语言都要凝练，简明扼要。并且选手必须熟悉双方的资料。比赛时：精神的集中：在辩论赛中，开场时由双方一辩陈述各自观点时，辩手必须精神高度集中。对方陈述观点时，要从中找出漏洞组织语言并在接下来的提问环节中提出。快速的反应：在辩论中，提问题与回答问题都有时间限制，问题的提出与回答都需要快速的反应，同样的时间内提出或者回答的内容越多对己方越有利。精炼的语言：快速组织凝练语言能让你在辩论中充分表达自己的思想。此外，辩论技巧的熟练掌握与应用以及和队友的配合也极其重要。