求黄油猫悖论gif

黄油猫悖论（英文：Buttered cat paradox），是把两种民间常识组合而成的恶搞悖论，该常识为：(1)猫在半空中跳下，永远用脚着陆。(2)把黄油吐司抛到半空中，吐司永远在涂上‎黄油的一面落地。这个悖论出现在，你把黄油吐司没有涂上黄油的一面黏着猫的背部之时，让猫从半空中跳下。依照以上两条定律，猫无法用脚着陆，因为黄油吐司永远在涂上黄油的一面落地；但同样的，黄油吐司涂上黄油的一面无法落地，因为猫永远用脚着陆。这个悖论是由两种民间智慧组合而成的玩笑式悖论，亦是一个有趣的思想实验。我们确定两条定律“猫永远用脚着陆”；“黄油吐司永远在涂上黄油的一面落地”皆是真确和有证据证明的。那么，把黄油吐司没有涂上黄油的一面黏着猫的背部（下文简称黄油猫）之时，会发生什么反应呢？某些人打趣地表示，黄油猫实验将导致一个反地心引力的作用。他们猜测，黄油猫在半空落地之时，它将渐渐减速和转动，最终到达一种恒稳状态，与地面浮着一个短的距离高速转动，使得吐司没有涂上黄油的一面和猫背无法接触地面。这种解释十分诙谐，如果我们假设两种定律都是正确的话，什么事情都能发生。然而，依照以上解释，必须有某一种能量维持黄油猫的恒稳状态，否则它会违反能量守恒定律。猫用脚着陆，但立即反转。然而这结果意味猫的脚比吐司涂上黄油的一面对地心引力更有吸引力，但同一实验，吐司涂上黄油的一面曾经击败猫脚。这取决于最初实验开始的参量，到底是猫的脚或吐司涂上黄油的一面对地心引力更有吸引力？两者都是正确的，另一种实验结果是，吐司首先着地（意味着猫实际上未登陆在地上，吐司照样在猫的背面），然后猫用脚打滚。当然，还有一种说法是猫的脚先着地，因为黄油在猫背上，不可能着地。

黄油猫悖论到底是否真实？

肯定不会是永动机，答案是猫会先着地，但是这个悖论的意义何在呢。黄油猫悖论，运用了两个看似正确的结论，一个是涂了黄油的面包掉在地上，根据“墨菲定律”，即事情如果有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生，那么一定是涂了黄油的面包掉在地上。一个是猫掉下来，永远都是脚先着地。那么把涂了黄油的面包，黄油朝上，绑在猫身上，那么，一起掉下来，猫会脚先着地，但是根据墨菲定律，黄油一面要朝下，如果两个结论都要成立，那么黄油面包和猫永远都没法掉下来，只能永远停留在空中。如果要打破这个悖论，那么就要去掉一个结论，那么要去掉那个结论，那当然是涂着黄油的面包，因为猫无论如何都是会脚先着地的，涂着黄油的面包不可能每次都是黄油在下面的。出现这个悖论，就是用一个真命题和一个伪命题去证明一个的真命题，那么是永远都不能证明的。为什么会出现黄油猫悖论，是因为人的记忆是有选择性的，也会有欺骗性的，可能十次黄油面包掉地，黄油的一面在上面都没人记得，会有意识地忘记，而只要有一次黄油在下面就会深刻记住，甚至会联想到以后一百次都会是黄油在下面，最后相信每一次都会黄油在下面。黄油面包掉下来，黄油在下面是个概率问题，但是在人们意识中是个定性问题。猫出于本能，无论如何都会脚先着地。因此黄油猫悖论不是真实的，将涂了黄油的面包绑在猫身上，在有些人的意识中会是永动机，但是在现实生活中，猫会脚先着地，而黄油面包的黄油还是朝上的。

为什么面包总是摸了黄油的一面落地

墨菲定律：“一切可能会发生的坏事总会发生”黄油面包落地，如果面包那一面着地，情况不算太糟糕，但百是黄油那一面落地，就会把油的满地都是，而且面包沾上的灰尘也没度法去掉了，可以说很糟糕了。而这种糟糕的事情被放大后，就会造成一个错觉，就是面包总是黄油的那一面落地，有时候人会觉得总是自己运气不好就是这个心理作用，其实是一种很主观的认识。而黄油猫的专猫落地则是猫的平衡能力。黄油猫的模型把二者合一，其实是重点是强调了黄油面包的黄油面落地的是确定性事件，这就是在属讽刺墨菲定律的“总会”字眼。总得来说黄油猫模型就是在讽刺墨菲定律的主观性。

求此片段名字，是一部电影吗？

http://bilibili.kankanews.com/video/av267184/index.html
不是电影，一个短片广告，黄油猫悖论

在猫身上绑一块抹黄油面朝上的面包,再扔下去,到底会怎么样?

科学家研究过黄油面包落地的问题,抹了黄油的一面较重所以面包落下时会翻转,但是多数桌子的高度都不足以让面包在落地前转弯一圈所以黄油先着地,桌子改高点可能就是黄油向上了。猫脚着地当然是因为这样可以减少伤害~所以如果你真那么做了结果就是猫背着面包稳稳落地咯~

如何解释黄油猫悖论？

黄油猫悖论并非一个真实存在的实验，而且做这种实验也没有太大的意义。你如果真的把一片涂满黄油…