上海新闸路惊现杀猫狂人，虐杀动物应该受到什么处罚？

如果问题就停留在虐杀动物层面，就好办！追踪他们把猫肉充当什么，去骗人，触犯国家刑法，就罚款或拘禁！如果触犯国家动物保护条例，就按条例规定处理！如果还有其他目的，就按其他处理！

如何杀猫或抓猫

下陷井（夹子、套子、笼子均可），或者下毒药，或者用猫薄荷，或者用弓箭、弹弓、飞镖等射杀
杀的前提和关键在于抓。

如何看待「如果屠宰场的外墙是玻璃做的，你也会是一个素食者」的言论？

这是《地球公民》中的一段话。我们那里，曾出过一件非常轰动的事情。一烧烤店老板，把要账的人杀了，做成了烤串。他也曾伙同他的婆娘，将流浪汉杀死，做成人肉串，给来吃串...

上海新闸路惊现杀猫狂人，虐杀动物应该受到什么处罚？

就网上爆料的数起虐待猫狗事件，去年我曾多次接受媒体采访。可以说，近年来随着自媒体的兴起和揭露，人们才注意到，在我们社会的一些角落，竟然有人以一种近乎疯狂发泄的方式来伤害、杀害猫狗，甚至出现了个别极端情形，残忍程度简直令人发指！但是，我国目前只有面向保护珍贵濒危野生动物的《野生动物保护法》，普通动物并未纳入保护范围，所以对于虐待普通动物的不端行为，很多情况下甚至不能称之为违法犯罪行为，很多虐猫虐狗事件，难以从法律层面予以规制，更多的只能在道德层面进行谴责。进言之，我国法律目前对动物的伤害仅能以财物价值来衡量，如果被害动物的市场价格达到法定的程度，公安机关可以对虐杀动物者轻则予以治安处罚，重则以故意毁坏财物罪立案追诉，如果被害动物价值不高，只需向动物主人承担民事侵权责任即可。并且如果被杀死的是流浪动物还需另当别论，因为无主物不属于民事侵权或者侵犯财产罪的对象。鉴于当下虐待动物的不正之风甚嚣尘上，多次出现了比较极端的事件，严重破坏了社会风尚，已然成为公共事件，早已引发了全社会的深切关注，建议人大立法予以规制。

为什么流浪狗，流浪猫的命相对于屠宰场杀的动物的命更

在肖正良的带领下，记者走进了一家非法往猪肉里注水的屠宰场，亲眼目睹了残忍的屠宰场面。在紧邻屠宰台边的小棚子里躺满了捆紧四肢的生猪，一个年约50来岁的男子正用铁钩勾住猪嘴，同时拿着一根流着水的塑料管往猪嘴里插。地上的猪肚皮滚圆，由于注水的缘故，肛门完全凸了出来，吐着血沫的嘴巴早已被铁钩勾得皮开肉绽，鲜血直流，不停地呻吟…仔细一数，共有18头之多。牢牢捆绑在屠宰台上，早已经觉察到死亡迫近的猪发出巨大的嘶叫，声传数百米外。肖正良说，科学表明，动物对同伴死亡的经验能够在大脑中反映为恐惧。特别是看到那把先前已斩断同伴生命的屠刀向自己伸过来，猪眼中清晰地透出绝望。这种被恐惧折磨比死亡本身更加不人道，因此，“人性屠宰”应该被提倡。肖正良说，四川每年出栏生猪达6000万头，这些猪绝大部分是在惨不忍睹的状况下被屠杀。执法者建议善待动物为屠宰立法
执法是严肃理智的，但执法者内心却必须是充盈着感性关怀的，这是有着近20年执法经验的肖正良的观点，也正是这种观点催生了他“善待动物人性屠宰”的想法，并用两年的时间对其进行了完善。“建议屠宰立法，因为只有立法，才能用法律的手段杜绝注水猪”、“建议对家畜、家禽进行安乐死，并在安乐死前对其进行抚慰”、“建议对虐杀动物者，依法追究刑事责任”，肖正良说，这些看上去颇有童心的建议的缘由却都是血淋淋的。肖正良将他的想法成文后，上交到了国家商务部，“我是一个执法者，但同时我也是一个有血有肉的普通人。人类良心“杀手”为肉鸡流泪
从出生到最后进入屠宰程序，现代饲养工序的流程中，动物面临的是一种凄凉的“见光死”。据某国际餐饮巨头的采购部人员介绍，为了保证成品鸡肉的质量及出笼速度，他们采购的肉鸡全部是室内饲养，在设定的温度、湿度、光照下，吃着按营养配比、口味始终如一的饲料，不到两个月就会走完一生，一般是45天左右的寿命。当这些从来没有接触过大自然的肉鸡，首次走出屋外享受阳光的时候，却不知道已经面临屠宰。据该人士介绍，看着那些温顺的肉鸡“叽叽喳喳”地涌到阳光下，一些操刀的员工会流下眼泪。死前让它洗桑拿
宽敞的大厅、明亮的灯火、轻轻环绕其间的是莫扎特的《安魂曲》…根据“人性”要求进行的屠宰，在绵阳某食品厂屠宰场已经开始实施。记者注意到，在这里所有待宰的生猪先要在温度适中的环境中静养12小时，再舒舒服服地享受大约20分钟的淋浴和桑拿按摩，其间，还会喝上淡盐水，然后，这些身心都得到放松...

怎么才能让屠宰场的动物们死得人道一点？

这是很矛盾的。如果要让它们死得人道一些，可能就会给口味带来遗憾，譬如楼上说的电击，确实可以让动物死得很快，但是那样它体内的血就不能放得很干净，影响肉的品质，甚至还会影响食用者的健康；理想的做法是不要让被屠宰的动物立刻断气，在挣扎中把血放尽，肉的品质会更好，但是那样似乎又残忍了一些。动物在濒死挣扎的时候会产生大量应激素和血酸，这样的物质对人的健康有危害，所以有人提倡让被屠宰动物安乐死，减少肉体中激素含量，肉还要做排酸处理，这种所谓的关怀背后，其实也是我们只为自身健康考虑的自私行为。目前最常见的“文明屠宰”方法是用二氧化碳让动物处于半昏迷状态，然后在没有痛苦的情况下让它们的血慢慢流尽而死。我不知道这样的做法到底是仁慈还是更加残忍，不过动物毕竟只是动物，既然它们生来就已经注定要被屠宰，过多讨论它们的福利其实意义并不大，除非人们改变自已的饮食结构，否则一边吃着肉，一边谈仁慈和文明，总觉得有点虚伪。

为什么流浪狗、流浪猫的命相对于屠宰场杀的动物的命更加值钱？

我一直想不明白这个问题。除非收流浪狗，流浪猫的人不吃荤！我觉得是有爱心的，真的很善良。否则有作秀的…