你是否同意狗咬人，造成的伤害，由狗主人负同等刑事责任？

有所养就必须有所管，如果你不愿意管，那么出了事情之后就必须承担责任。不要养狗时是自己的狗，咬人惹事了之后就推的一干二净，说不管人的事儿啦。咬断腿的、撕下头皮的，甚至把人咬死的等等，我们时常听到关于狗咬人的事件发生，但最后的处理结果基本上都是限于民事赔偿，很少纳入刑责处理。所以客观上纵容了养狗人的嚣张行为，认为咬了人也无所谓，不就是赔点钱嘛。而前些日子发生在广东的一个类似事件，一只狗把邻居家孩子给咬伤了，孩子父亲一气之下把狗打死，狗主人不但没有赔偿孩子，反倒还找孩子父亲要了两万元的赔偿，更让人气愤的是狗主人说什么“你孩子的命没我狗值钱”的混账话。我认为，在狗伤人的事件当中，狗的行为应当完全归咎于主人的行为，狗咬了人就应该视同狗主人咬了人，应该以故意伤害罪论处，狗是畜生，但人不是，狗无法担责，那么养它的人就应当担责，要么你就别养。不要用什么“我的狗不咬人”“我的狗很听话”之类的话来辩解，狗就是狗，它永远不会具备人的思维，它随时都会做出攻击行为，如果它能够像人一样理智，那就不是你养狗了，可能狗就要养主人了。养狗之人，切勿养着养着把自己也变的像狗一样。

你是否同意狗咬人，造成的伤害，由狗主人负同等刑事责任？

狗咬人所造成伤害构成的侵权责任分为民事赔偿责任和刑事责任。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）规定，伤情分为轻微伤、轻伤、重伤，其中轻微伤不承担刑事责任。因此，狗咬人所造成的伤害是否由其主人承担刑事责任的问题，前提条件是受害者的伤情为轻伤以上，此外，受害者受伤时的具体情况也决定了狗主人（伺养人）是否承担刑事责任。第一，受害者受伤时，狗（动物）居于饲养人或管理人的直接控制之下。此种情况下，根据饲养人或管理人主观意思，其承担责任的轻重分两种情况。一、饲养人或管理人控制狗（动物）故意伤人或杀人。这种情况下，饲养人或管理人有故意伤害或故意杀人的犯意，狗不过作为其伤害或杀人的工具，伺养人或管理人触犯了《刑法》的禁止性规定，应以故意伤害或故意杀人罪定罪处罚。二、狗（动物）在伺养人的管理之下，但因其管理不当造成受害者受伤或者死亡的。此时，受害者所受到的伤害不是狗主人故意造成，而是因其疏忽大意或过于自信疏于管理，应以《刑法》过失犯罪的规定定罪量刑。第二，受害者受伤时，狗（动物）不是狗主人（饲养人）直接控制，而是居于其他人（管理人）的直接控制之下。（比如狗主人委托其亲戚、朋友管理，管理方式可以是溜狗、动物寄养等）如管理人没有将狗作为工具进行犯罪的主观意思，则管理者因其管理不当而承担过失犯罪的责任。综上，狗咬人（动物致人伤害）所造成的侵权行为法律已作出了规定，不论大家是否同意提问者的观点，都不影响狗主人应当承担的法律责任。根据其违反和触犯的法律可能是民事赔偿责任，也可能是刑事责任。这一点不依任何人的意志为转移。（注：文章中的伺养人系法律术语，不等同于生活中单纯的喂养动物的人。

你是否同意狗咬人，造成的伤害，由狗主人负同等刑事责任？

狗从法律意义上来说，属于财产，个人财产造成第三人损害的，应当由财产的主人承担赔偿责任。在《侵权责任法》中，饲养的动物造成第三人损害的，一般情况下，由其饲养人承担损害责任，除非这个损害是第三人自己造成的，那么饲养人的责任可以减免。《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这属于人身侵权损害民事责任。但是，动物咬人是否会构成问题中的刑事责任？一般来说，如果只是饲养人没有照看好或者属于管理会伤人的动物，造成了第三人的伤害事件，应当认定为民事赔偿案件。包括动物园里的狮子、老虎伤人、有饲养人的烈犬伤人等，都视为民事侵权，上升不到刑法层面。但是，如果饲养人出于故意伤害的目的，训练、指挥、诱使动物去咬人，目的是伤害他人或者甚至是剥夺他人的生命，导致了他人身体或生命受到威胁或伤害，那么就不再是民事侵权行为了，这个就会涉嫌构成故意伤害甚至故意杀人罪，这个时候，动物相当于犯罪工具，实施行为的人仍然是饲养人，饲养人直接构成相应的犯罪，而不是与动物负同等刑事责任，动物本身没有刑事责任一说。以上观点，供参考，谢谢邀请回答。

你认为狗咬人，狗主人应该不应该追究刑事责任呢？

朴素理解，不是法律专家。1.纵狗咬人，应该负刑责。2.不栓狗，咬人，治安处罚和赔偿。3.按规定养狗，咬人的，赔偿。4.狗主不知情，狗自行外出咬人的，赔偿经济损失。以上是在被咬人无招惹狗的情况下。另外，非法入室，被看家狗咬伤，不应该负责。逗引小狗被咬伤，双方协调解决。圈养在院子里，外来人员误入，或不经主人允许挑逗狗被咬伤，双方协调解决。去别人家偷狗，毒狗，应给与治安处罚及经济赔偿。

你是否同意狗咬人，造成的伤害，由狗主人负同等刑事责任？

狗咬人可以狠狠的罚主人，可是人虐待动物呢，人就有权利结束猫狗的生命吗，动物永远是不会说话的动物，人往往都不是人

你是否同意狗咬人，造成的伤害，由狗主人负同等刑事责任？

这个问题存在一个逻辑错误。狗把人咬伤，狗主人负同等刑事责任？首先狗又不负刑事责任，狗主人的同等刑事责任又从何说起？只能说，狗伤人，让狗主人负刑事责任。那么问题来了，狗伤人后，狗主人是算故意犯罪还是过失犯罪？如果是故意犯罪，那么狗主人就是间接正犯，本来就该负刑事责任。那么如果按照过失犯罪，根据法律规定，只有达到重伤或者死亡才能构成过失犯罪，如果狗只把人咬成轻微伤，或者轻伤怎么办？而且狗咬人，哪怕浑身咬的血肉模糊，如果做法医鉴定，可能也够不成重伤，很可能浑身多处轻伤，这个又该怎么办？义愤填膺可以理解，但是如果违背了法理，那么是不可能成立的。我觉得最好的方式，是按照责任和义务划分，如果狗主人尽到了监管责任，狗把人致伤，只负民事责任或者不负责任。比如有小偷跑到家里行窃，结果被狗咬伤这种情况，是不负责任。或者受害人主动挑逗狗，打狗，而被咬伤这种情况，负民事责任。另外一种情况，狗主人不管好狗，尤其是大型烈性犬，不拴着也不关着，跑出去把无辜路人给咬死了，或者把手给咬掉了，这样的话，按照过失致人伤亡或重伤追究刑事责任，如果咬成轻伤，就按照民事赔偿。我觉得这样处理，还是最公平公正的。

你认为狗咬人，狗主人应该不应该追究刑事责任呢？

谢邀。关于狗咬伤、咬死人以后狗主人承不承担刑事责任的情况，存在几种可能:
第一种为狗主人故意放狗咬人，并积极追求或者放任造成伤害或者死亡后果，此时构成故意伤害罪或者故意杀人罪，承担刑事责任。此时狗只是犯罪工具，在犯罪构成理论上和刀、枪没有区别。第二种为狗主人未尽到相关管理、注意义务，在公共场所对不特定的其他人造成潜在危险或危害后果，可能构成危害公共安全罪，承担刑事责任。道理类似于开车在道路上横冲直撞。第三种为狗主人未尽到相关管理、注意义务，在特定场所咬伤或咬死了他人，可能构成过失致人重伤、过失致人死亡罪，承担刑事责任。需要注意的是，这里所谓特定场所区别于以上危害公共安全的公共场所，类似于家养的狗在家里咬了人，另外过失犯罪要求必须造成危害结果（刑法第330条和第332条除外)，即达到重伤或者造成死亡，否则不构成犯罪。第四种为狗主人尽到了刑法所要求的一个善意普通人合理的管理、注意义务，如对狗栓了铁链、戴了嘴套、关了起来，但还是出现了意外情况导致狗咬伤或咬死人，此时存在构成犯罪的违法阻却事由，属于意外事件，不承担刑事责任。需要注意的是，以上是针对刑事责任的讨论。但是对于民事责任，我国《侵权责任法》第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说，不管是以上四种情况的哪种情况，只要你的狗咬伤、咬死人，都需要承担无过错的侵权责任。所谓无过错的承担，即法院会首先推定是狗主人的过错。因此，各位爱狗养狗人士，一定要做好相关的措施，避免造成他人的损害。

打死咬人的狗，需要负民事和刑事责任吗？

咬死人那是没话说了，咬成重伤也没有太大争议。唯一有争议的地方就是，如果只是咬了腿一口，出了血，狗主人赔偿就是了，没必要打死狗。因为狗是狗主人的私有财产，外人没权利夺走，实在气不过可以走法律程序，让法律告诉你狗该不该死！这就跟汽车撞人一个道理，车撞了你，车主赔偿你就是了，没必要非要把车砸个稀巴烂，对不？

打死咬人的狗，需要负民事和刑事责任吗？

看什么样的狗把，如果不拉绳子的那种狗，你打死了不需要任何责任，它咬了你的话你打死了的话也没有责任，因为我在法院，很多活生生的例子，出门没有拉狗绳子的，不管发生什么后果都由狗主人承担责任，也没有说狗价值这一说，我们这还有一条2万多的纯种狗，出门没有拉绳子，也没咬人，就对人家叫了一下，被人当街打死，最后法院还是判的无罪

打死咬人的狗，需要负民事和刑事责任吗？

看什么样的狗把，如果不拉绳子的那种狗，你打死了不需要任何责任，它咬了你的话你打死了的话也没有责任，因为我在法院，很多活生生的例子，出门没有拉狗绳子的，不管发生什么后果都由狗主人承担责任，也没有说狗价值这一说，我们这还有一条2万多的纯种狗，出门没有拉绳子，也没咬人，就对人家叫了一下，被人当街打死，最后法院还是判的无罪