如果一只狗一不小心咬死人了，你觉得应该怎么判？狗咬人能判三个月吗？

打个比方，你持刀伤人，警察来了，把刀和人都抓起来了，伤人者请律师辩解，主体是刀伤人，持刀者只是次要连带，理应轻判，能这么判吗？来说狗，狗主说，狗伤人是狗的事，主人是次要责任，请律师辩解，不是主人主观意识，轻判。到这就有疑问了！作为狗主，对于你个人爱好所养的宠物狗，有不可推卸的，管理和约束责任，同时对宠物可能对他人，造成的损害承担全部责任。你说狗是自主伤人，轻判。我还能说你是有意训练狗去进行伤人，重判。旧社会地主，放自家狗咬人伤人，这就是旧社会剥削阶级对人民的欺压。你遛狗不牵，等于就是变相纵容自家狗去伤人。这行为和地主放狗伤人有何区别。你要说你家狗不咬人，我想问问你凭什么说这话，你懂狗语？那你证明下～我虽然不懂狗语，但是也能分辨是不是狗叫。你叫几声我听听，要是叫的像，就当这次你是对的。不过下次你要还这么说，那就还要“狗叫”下，为什么呢？怕你忘本。（虽然语言刻薄，但是狗伤人事件屡禁不止，逼着民众“自发”解决，还是希望文明对待你个人的爱好，你如果文明那么别人也会宽容。

狗狗为了保护主人或自己 将别人咬死 要判刑吗？

首先，需要确定的是受害人的死亡和被狗咬在之间是否存在因果关系
1.未尽防护责任，如果是无证养狗还要承担相应的治安处罚，不会是死刑，依据具体情况，情节严重的一般会处有期徒刑并处民事赔偿，如果有证据证明狗的主人有故意情节并且是经过训练的大型烈性犬，则为故意杀人，另当别论.
2.如果狗的主人没有尽到看护狗的责任，致使狗将他人咬伤咬死，狗的主人都必须承担过失致人重伤或过失致人死亡的刑事责任。3.【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。4.【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

狗咬死了人 狗的主人犯什么罪？如何处置？

如果狗的主人没有尽到看护狗的责任，致使狗将他人咬伤咬死，狗的主人都必须承担过失致人重伤或过失致人死亡的刑事责任。【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

如果狗咬了人，导致别人得了狂犬病死了，那么狗主人要负什么责任？

目前只需要赔钱就行了，不用坐牢。强烈建议国家针对宠物立法，如果因为宠物主人管理不善，放任宠物伤人，甚至致使他人伤残甚至死亡的，应当试情节严重及主观故意（例如故意纵狗杀人），追究宠物主人刑事责任，判处有期徒刑、过失杀人罪（养狗不栓狗绳，放任宠物在室外乱跑，伤人甚至致死）、故意杀人罪（纵狗杀人）、以危险方法危害公共安全罪（例如在禁止饲养大型犬的重点管制区饲养烈性犬，疏于管理甚至放养）。在宠物立法这方面，西方国家尤其是德国做的非常好！中国的立法长期跟不上社会形势的发展变化，有关部门（中国最牛逼的神秘部门）严重不作为！

如果狗把人咬死了，狗主人要不要承担责任？承担什么责任？

肯定有责任，给狗主人判刑。看看什么情况，咬死了小偷，什么责任没有。

狗咬死别人了，主人该判什么罪

狗咬死别人了，狗主人涉嫌故意伤害致人死亡罪（非法饲养禁养烈犬或有故意伤害潜意识或行为），或者过失伤害致人死亡罪（对动物疏于管理伤害他人）。无论是前者或后者，都应承担侵权责任，并根据情节与危害后果追究刑事责任。

你对狗咬死人，狗主人判刑三年并赔款三十多万元的事情怎么看？

一条人命就这样被一条狗给断送了。在这个世界上还有比人命更可贵的么？如果说人命就这样不值钱，那人在这个世界上还有没有存在的价值？或许养狗人不是故意的，但是一条人命没了，逝者家人，可能妻离子散，可能一个家庭没了，是多么痛心的事，就是陪赏多少钱也是于事无补。奉劝哪些养狗人，特别是爱狗人士，狗是畜牲是咬人的，是会伤害人的。每年中国有五百多人，死于狗咬人后致狂犬病死亡。是一个多大的数字。如果遛狗牵狗绳，给狗戴嘴套，能减少多少狗伤害人的事件，能减少多少流浪狗，能换回多少条人命，积点德吧爱狗人士。

狗咬死人，狗主人会判刑吗？该怎么办？

不定因素太多。狗主人有没有存在故意？狗是否有证？狗是在什么情况下咬人的：圈养时、散放、遛狗时…
被咬的人是否存在过错或犯罪行为…
这些都是影响定性和赔偿的因素

狗咬死人，狗主人会判刑吗？该怎么办？

狗主人一定要判刑！故意伤害罪判刑！而且一定要重判

狗咬死无辜的人，你认为狗主人应该判什么刑，较为合理？

如果狗咬死人，狗主人应该受到怎样的惩罚才合理？在狗主人存在过失或者故意的情况下，狗咬死人案可适用的罪名，《刑法》中至少有过失致人死亡罪、危害公共安全罪、故意伤害罪、故意杀人罪。比如 2009年11月26日，呼和浩特市西把栅乡康某饲养的三条烈性犬追咬四名村民，致一名四岁男童当场死亡，另一人腿部受伤。康某被法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处有期徒刑3年，缓刑4年。内蒙法院即以“危害公共安全罪”对狗咬死人案主人康某定罪判刑，法院认为康某明知狗链基本处于无效状态，有能力预见狗会咬伤他人，因此主观上对危害结果持放任态度，客观上危及了不特定多数人的生命安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。在被刑事立案的多起狗咬死人案中，警方刑拘狗主人的理由还有“涉嫌过失致人死亡罪”。如果狗主人存在主观故意，比如因为纠纷、仇隙等原因故意纵狗伤害或杀害他人，则应当按照故意伤害罪、故意杀人罪论处。在这种情况下，狗完全成了养狗人伤害他人的作案工具。我们再来看一下国外的例子，国外对狗伤人的惩罚更加严厉。巴黎一条恶犬咬死19个月大的婴儿，狗主人被判一年监禁，并赔偿5万欧元。美国旧金山一对夫妇养的两条狗咬死邻居，两人分别被判谋杀罪和过失杀人罪，女主人被处以终身监禁，服刑15年后才能假释。美国加利福尼亚州一名男子饲养的斗牛犬攻击一名妇女，致其失血过多死亡。这名男子被控二级谋杀，上交105万美元后获得保释。但是从根本上来说，通过严厉的惩罚并不一定就能解决严峻的狗患问题。我国假设仿照外国，把狗咬人的惩罚标准规定得非常严厉，可以在一定程度上增强威慑力，让狗主人更加去尽到管理狗的义务，尽量避免狗咬人的事件。但是无论多么严厉的事后惩罚措施，都是只能在一定程度上缓解狗患而已，并不能从根本上解决狗患问题。狗咬人，防不胜防，即使狗主人因为畏惧法律的严惩而比较小心谨慎，但是百密一疏总有意外发生。当狗咬了人，被害人承受了被狗咬的痛苦，狗主人虽然未必是故意放狗咬人但是依然要承担法律的严惩，这对双方都是很大的不幸和悲剧。所以我们不要模仿国外那种既鼓励养狗，又用严苛的法律“规范”养狗这样一种方式。国外有国外的具体国情，某些国家中狗的地位很高，所以无论狗咬人的事件有多少，这些国家的人都不肯放弃养狗，而只是寄希望于严厉的法律对狗咬人进行惩罚。事实上即使像美国这样严厉惩罚狗主人的国家，狗咬人的事件数量依然十分巨大。而我国的国情和美国完全...