我听过一个有关狗狗的动人的故事.说一个国王和王后去打猎,把孩子交给狗狗...

在美国阿拉斯加地方，有一对年轻人结婚，婚后生育，他的太太因难产而死，遗下一孩子。他忙生活，又忙于看家，因没有人帮忙看孩子，就训练一只狗，那狗聪明听话，能照顾小孩，咬着奶瓶喂奶给孩子喝，抚养孩子。有一天，主人出门去了，叫它照顾孩子。他到了别的乡村，因遇大雪，当日不能回来。第二天才赶回家，狗立即闻声出来迎接主人。他把房门开一看，到处是血，抬头一望，床上也是血，孩子不见了，狗在身边，满口也是血，主人发现这种情形，以为狗性发作，把孩子吃掉了，大怒之下，拿起刀来向着狗头一劈，把狗杀死了。之后，忽然听到孩子的声音，又见他从床下爬了出来，于是抱起孩子；虽然身上有血，但并未受伤。他很奇怪，不知究竟是怎么一回事，再看看狗身，腿上的肉没有了，旁边有一只狼，口里还咬着狗的肉；狗救了小主人，却被主人误杀了，这真是天下最令人惊奇的误会。望采纳~

动物帮人做好事却被主人错杀的童话故事

早年在美国阿拉斯加地方，有一对年青人，太太因难产而死，遗下一个孩子。他忙于生活，又忙于看家，没有人帮忙看孩子。因而他训练了一只狗，那狗聪明听话，能照顾孩子，咬着奶瓶喂奶给孩子喝，抚养孩子。有一天，主人出门去了，叫狗照顾孩子。他到了别的乡村，因遇大雪，当日不能回来。第二天才赶回家，狗立刻开声出来迎接主人。他把房门打开一看，到处是血，抬头一望，床上也是血，孩子不见了，狗在身边，满口也是血。主人发现这种情形，以为狗性发作，把孩子吃掉，大怒之下，拿起刀来向着狗头一劈，把狗杀死了。之后，突然听到孩子的声音，又见他从床下爬了出来，于是抱起孩子，虽然身上有血，但并未受伤。他很奇怪，不知究竟是怎么一回事，再看看狗身，腿上的肉没有了，旁边有一只狼，口里还咬着狗的肉。原来，狗救了小主人，却被主人误杀。这真是可悲的误会。

有篇写狗与歹徒搏斗救孩子,被主人误会的文章,谁知道题目是...

早年在美国阿拉斯加某一地方,有一对年轻人结婚,婚后生育,他的太太因难产而死,遗下一孩子.他忙生活,又忙于看家,因没有人帮忙看孩子,就训练一只狗,那狗聪明听话,能照顾小孩,...

误会的读后感 300字 因没有人帮忙看孩子,就训练一只狗,那...

“误会”就是由于不明事理,而莽撞的下定论,造成了一定的后果.“父亲”因为没有弄明白事情的前因后果,就将狗杀掉啦；这一切都是因为误会,就因为他误以为是狗将小孩吃掉了,一...

课外阅读。错误 早年在美国阿拉斯加，留下了一个孩子。因...

1.可惜。2.他把房门打开一看，到处是血，抬头一望，床上也是血，孩子不见了，狗在身边，满口也是血。拿起刀来对着狗头一劈，把狗杀死了。3.误会，往往是在不了解、不理智、...

狗保护小孩，而被主人误杀里的故事发生在阿拉斯加哪个城镇的呢

你说的是不是这个故事？我在 惠天有声故事网 听过有声故事版的，说是
有一对年轻的夫妇，妻子因为难产死去了，不过孩子倒是活了下来。丈夫一个人既工作又照顾孩子，实在忙不过来，可是找不到合适的保姆照看孩子，于是他训练了一只狗，那只狗既听话又聪明，可以帮他照看孩子。有一天，丈夫要外出，像往日一样让狗照看孩子。他去了离家很远的地方，所以当晚没有赶回家。第二天一大早他急忙往家里赶，狗听到主人的声音摇着尾巴出来迎接，可是他却发现狗满口是血，打开房门一看，屋里也到处是血，孩子居然不在床上…他全身的血一下子都涌到头上，心想一定是狗的兽性大发，把孩子吃掉了，盛怒之下，拿起刀来把狗杀死了。就在他悲愤交加的时候，突然听到孩子的声音，只见孩子从床下爬了出来，丈夫感到很奇怪。他再仔细看了看狗的尸体，这才发现狗后腿上有一大块肉没有了，而屋门的后面还有一只狼的尸体。原来，是狗救了小主人，却被主人误杀了。我们也常常如此对待我们的同类，遇事先不分青红皂白地大发雷霆，可是当我们了解了事情的真相时，才发现自己的行为并不适当。所以，我们首先要了解事情的全部真相，罪证不足莫先定罪。具体发生在哪个城市我记不太清楚了，你可以到 惠天有声图书网 听一下完整的故事

狗为了保护小主人和狼搏斗，结果被归家的主人误杀，是真实故事吗？

多谢邀请，这个故事我没听说。但是狗为了保护主人和狼搏斗我相信。

有篇写狗与歹徒搏斗救孩子，被主人误会的文章，谁知道题目是什么？

早年在美国阿拉斯加某一地方，有一对年轻人结婚，婚后生育，他的太太因难产而死，遗下一孩子。他忙生活，又忙于看家，因没有人帮忙看孩子，就训练一只狗，那狗聪明听话，能照顾小孩，咬着奶瓶喂奶给孩子喝，抚养孩子。有一天，主人出门去了，让狗照顾孩子。他到了别的乡村，因遇大雪，当日不能回来。第二天才赶回家，狗立即闻声出来迎接主人。他把房门开一看，到处是血，抬头一望，床上也是血，孩子不见了，狗在身边，满口也是血，主人发现这种情形，以为狗性发作，把孩子吃掉了，大怒之下，拿起刀来向着狗头一劈，把狗杀死了。之后，忽然听到孩子的声音，又见他从床下爬了出来，于是抱起孩子；虽然身上有血，但并未受伤。他很奇怪，不知究竟是怎么一回事，再看看狗身，腿上的肉没有了，旁边有一只狼，口里还咬着狗的肉；狗救了小主人，却被主人误杀了，这真是天下最令人惊奇的误会。对于有一定生活经验的人来说，经常会遇到类似的情形，比如说，在某一个交际常合，原本熟识且交情不错的朋友，在无意中冷落了老友，被冷落的人于是主观认定，对方是不给自己面子，让自己在其它朋友面前没有面子，于是，怨气从心起，不再把对方当作朋友，想要报复对方。或是当我们有困难要请朋友帮忙的时候，被朋友婉言相拒之后，我们会认为朋友不够义气，从此敬而远之。侨社之间的交往中，由于其它侨团在某一件事情上处置不当，就总是耿耿于怀，把对方列入异类，不与之交往等等。好朋友变成了陌路人，这是一般现象。更可怕的是有的人甚至于由此与对方反目成仇，从内心深处认定不彻底把对方打爬在地上誓不罢休，悲哉！

狗保护小孩,被主人误杀了,这个故事告诉了我们一个什么样的道理

你说的是阿拉斯加发生的“狗主人见血以为家犬伤害婴儿，而事实是血迹来自狗与狼搏斗”这个故事吗?虽然不知道这个故事是否真实，不过我们罗列一下故事中的几个关键性细节：
1 家主最先看到“满屋是血”“狗嘴里有血”；2 紧接着发现“孩子不在床上”；3 家主从1+2推测出“是狗吃掉了孩子”所以勃然大怒杀死家犬；4 孩子从床底爬出来；5 再检查狗的尸体，发现咬伤；6 在门后发现狼的尸体；7 总结出新结论：是狗为了保护小孩与狼搏斗受伤以致流血；8 小镇以该家犬名字命名。可见1+2=3在这件事件中是错误的根源—1和2存在很开阔的开放性，3仅仅是其中一个方向。但是【A狗主人只想到3】，而且【B想到3后不去调查验证】、直接补刀，酿成悲剧。4、5、6是事件中的补充信息，结合1、2，就是事件的大致全景图，基本可以推导出7。所以总结教训：首先，看事物的时候，要开放性地思考其他可能，直线闭合思维本身是一种逻辑错误；第二，理解事物要尽量搜集信息，信息不足就做断论极易出错，而且要客观—信息搜集到什么程度，就做对应程度的判断，否则就是胡乱猜测，正如案例中1+2其实推导不出3。ps 仅就故事案例分析，严格的来说信息依旧不足，想通过1-6就证明7其实还不够（故事仅仅是故事，我们不知道究竟发生了什么），那么8就显得有点浪漫主义了。

求一个看家狗救小主人被主人误杀的故事

这么悲惨的故事不要看了啊