疫情期间，物业禁止业主外出遛狗，他们有这个管理权吗？为什么？

这不是能不能遛狗的问题，而是业主能不能外出的问题。这一个月我一直在观察在关注，出于职业的习惯，我喜欢用法律的眼光去看待问题，我明显地感到许多地方疫情防控人员工作中出现了违法行为，我认为任何时候领导部门不能丢弃法律思维，依法行政。好在《人民日报》、公安部长都已发声，要求各级必须纠偏，相信不久就会逐步得到解决。现在是疫情期间，物业公司执行的是社区、街道、区政府乃至市政府的规定，物业不会自作主张，至于禁止业主外出是否合法那就另当别论了!

疫情期间，物业禁止业主外出遛狗，他们有这个管理权吗？为什么？

如果业主公约里面有要求，物业按照要求来，无可厚非；业主公约没要求，物业可以要求遛狗业主办证合法养狗，牵绳捡粪文明遛狗。和疫情并无大关系。

疫情期间，物业禁止业主外出遛狗，他们有这个管理权吗？为什么？

按说物业是没有这个权利的。这个问题其实包含了很多矛盾点。1、在疫情期间，现在很多小区，包括村庄都是要求大家尽量避免外出，能不出门就不出门。因为疫情的关系，很多地方小区也都相继的接受到上面通知，规定要求每一户人家每两天可以外出一个人来购买生活所需要的必需品，其他时间里都是要求大家在家里呆着。那么问题来了，咱们就说小区遛狗，那些遛狗的人基本都是有人陪同遛狗吧？咱们先不纠结狗到底传染不传染疫情的问题，但是遛狗的人是不是首先就是在外面呢？2、如果说，真的要求不能遛狗，那么狗狗又总要大便和小便吧？尤其是现在很多的宠物狗，如果你不出去溜，它就会在憋不住的情况下，在家里给你随地大小便。所以说，疫情期间到底该不该让小区人遛狗也一直是大家争议比较多的问题。3、问题中所说的是，物业禁止业主外出遛狗。那么这里面有另外一个信息，那就是外出。那么如果说在小区遛狗，物业禁止还有争议的话，那么我认为禁止业主外出遛狗是正确的。因为在疫情期间本身就要求大家，如果没有每天都需要上班的出门证的话，大家是不可以随便进出小区的，你不能因为需要遛狗就可以每天都要进出小区，万一你在外面遛狗期间传染上疫情怎么办？那样你会把整个小区都给连累了。4、在大家质疑这个问题的时候，大家不觉得在疫情如此严峻的情况下，大家应该自觉的为自己和他人着想，也照顾一下他人的情绪和恐慌，咱们首先应该自觉的尽量避免减少在小区遛狗，自觉的不外出遛狗。如果大家都能多考虑一下他人的情绪和担心，自觉的不去外出遛狗，那么也就不会有人投诉到物业去，物业公司也就自然不会去找你麻烦了。在现在这种特殊时期，物业也很忙的。最后在说一下，在疫情期间的这种特殊时期，虽然说管控也一定要把握好度。但是，就疫情期间物业禁止你外出遛狗，你就是报警，或者到社区投诉，也不会的到他们支持的。因为疫情期间本身就要求大家没事尽量不要外出，何况就是遛狗呢。如果是在小区内遛狗，也要带好口罩，减少遛狗时间。因为你不担心传染疫情，不代表别人不担心害怕你会传染疫情。说白了小区是一个大集体，你不光要考虑自己，还得考虑别人的感受。

疫情期间，物业禁止业主外出遛狗，他们有这个管理权吗？为什么？

疫情期间，物业没有权利禁止业主外出遛狗。首先要明确物业的职责:物业公司有对所管辖的小区进行房屋的维护和维修职责。物业公司有责任对管辖小区的环境进行管理，包括小区绿化，环境保洁。物业公司可以采取各种措施保障业主的人身安全。疫情期间，一些小区的物业贴出了禁止遛狗的规定，这只能理解为他们为保证业主的人身安全不受到疫情的侵害，所采取的一个措施，他们有规劝的权利。业主在疫情期间要自律，要主动宅在家里，减少遛狗次数，缩短在户外遛狗时间，带上口罩，避免人传人的疫情发生。在疫情期间，物业公司是协助社区，街道，市政府的规定。物业不能自作主张，更不应该挑战职权以外的事情。2月23日，在石家庄小区发生两起案件。一个是小区物业在宠主遛狗的时候，用铁棒暴力打死两只泰迪狗。另一起案件也是这个小区的物业，物业男子手拿铁棒在电梯角落打宠主抱在怀里的狗，不分青红皂白，好多下都打在了宠主的身上。事后警方介入调查。物业在第一时间声明，诚恳赔礼道歉，并且赔偿宠主狗的经济损失。我认为这件事情应该上升到刑事责任，宠主家的狗都是有户口的，是宠主私有财产的一部分，这和打砸墙有什么区别呢？必须严惩，以保证宠主的合法利益。通过这个案件可以看出物业禁止业主外出遛狗，应该是规劝阻止，不能野蛮暴力，不能越权，更没有执法权。疫情期间，物业的工作人员也是公众人物，别忘了自己是业主的公仆，是业主赋予你的权利。正确处理好与业主之间的关系，尊重别人也尊重自己，共同阻击疫情，一起度过严冬，迎来最美好的春天。（图片源于网络）

有些物业禁止业主在小区里遛狗，对此你怎么看？业主有权利在小区里遛狗吗？

这个要看两条：
第一，这个狗，是不是已经进行登记过的狗。第二，小区公约里面有没有禁止养狗。第三，遛狗本身的行为有没有违反法律。一个一个的来：
第一：狗是否登记。狗的登记与否，是理清楚责任的标志，像比较爱动物的国家，例如德国，日本等国，对于养狗有非常详细的规定，在日本，养狗必须登记，而且必须要有狗舍，终生饲养，不得遗弃，在德国养狗，必须要缴纳狗税，并且必须为狗投保“第三者责任险”，就如同买车必须要买交强险一样，这个保险不是给狗主人的，而是万一咬到了人，去理赔别人的。德国对于牵狗用的绳子长度，狗的住宅等等有非常严格的规范。在中国，这一切其实都很松，像我这种大众，对于养狗人士的要求只有一个：去登记，不用买保险，不用有那么多乱七八糟的规定，只需要登个记而已，很难吗？没有经过登记的狗，一律视为流浪狗，既然根本不是你的狗，保安当然有权处置。第二 小区公约里面有没有禁止养狗小区是大家的小区，不是某个人的小区，小区是公共场所，每个人都有公德去爱护小区，定下公约每个人都必须遵守，不然要公约干什么？如果小区公约允许养狗，好的，只要合法登记的狗都可以养，小区公约不允许养的狗，对不起，阁下并不比小区其他人高一截，阁下并不能去践踏公约。第三 遛狗本身行为有没有违反法律各地都有专门针对养狗的法令，我们以《成都市养犬管理条例》为例
第三十三条 养犬人携犬出户，应当遵守下列规定：（一）将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；（二）为犬只佩戴标识牌；（三）避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人；（四）对犬只粪便即时清除；（五）及时制止犬吠和犬只攻击行人的行为；（六）不得乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具。携犬乘坐小型出租汽车时，应征得驾驶员的同意。这些都已经变成法律了，如果你遵守这些法律，你当然可以养狗，如果不遵守这些法律，保安去阻拦一个不遵守法律的行为，有什么错？我不想把“养犬人”和“不养犬人”的矛盾无限制扩大，遵守法律，遵守社会公德，这不是针对某某人的，如果你自我约束能力很强，可以养狗，我并不反对你养狗，但是你自我约束能力差，请不要害人害狗，大家都是讲道理的。一个有责任的社会公民，遵守法律这不是道德要求，这是法律要求。养狗人有权养狗，有权遛狗，但是请遵守法律的养狗遛狗好吗？

小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗？

物管是无权阻止业主在小区公共空间及场所溜狗；但按照物权法，业主未经得大部分业主同意许可，也不得在小区所有公共空间及场所溜狗。（图片拍摄于广州·天河·华南植物园·2018·8·6）

小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗？

我认为物业公司有这个权利，因为物业与业主签定服务合同内容中没有为狗打扫粪便的条款，如果业主有养狗嗜好的要增加服务内容，并须要另增加服务费，否则有权阻止养狗业主的侵权行为。另外，物业有权、也有义务代表其他业主维持公共利益，对侵害公共利益的业主说“不”

小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗

他们没有这个权利阻止遛狗，但地方执法局有这个权利，你无犬只身份证或免疫证，执法局有权没收犬只。温馨提示：夏季很多犬只伤人事故，到派出所也是犬主权责，判定标准是用没有用狗绳。犬只在物业园区内大小便，即使物业不阻止你，邻居也会给你压力，我们小区就因为狗扰民，被邻居下毒毒死狗的，现在还不知道凶手是谁，所以，小区是大家的，不是个人的，一定要考虑大家的权利，肯定有人向物业投诉养狗扰民的事，我想物业也是无奈之举吧。

疫情期间，物业禁止业主外出遛狗，他们有这个管理权吗？为什么？

暂时还没有这条规定出台，他们应该没有权管，但我相信有狗的主人们，会主动不去溜狗，毕竟这是非常时期，为了大家，为了自已，都会尽量不去溜狗。我这儿有几个养有宠物的，他们都选择入夜人稍静了才出去溜一会儿。当然，我这儿是华南，气温比较暧，别的地方我不提倡，毕竟入夜容易着凉，别又感冒了，被列疑似的，增加一线防疫人员的负担。

小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗？

小区物业有权禁止业主在小区内遛狗。小区物业是为人服务的，不是为狗服务的。小区中本来就是应该彻底禁止养犬的。小区是给人类居住的地方，不是马戏团也不是动物园。小区中肯定不能允许养狗的。不然你养了狗，他就要养马，另外一个人要养鹅，这样就乱套了。既然小区中不养鸭子，那也不能养狗。小区中有很多小孩本来可以欢乐奔跑的，但是一有狗出现，宝宝就被吓得哇哇大哭了。还有很多小孩走在路上，突然背后就来一只泰迪狗，把小孩的腿咬伤了。有的时候老人在小区之内散步，一只金毛犬猛扑过来，把老人撞倒造成骨折，狗主人赔偿十六万，所以说小区中遛狗就是害人害己。小区中其实就是应该不准养狗的。现在小区物业如果只是规定不允许遛狗，那已经是很大的妥协了。哪怕不遛狗，狗在房间里也会叫，会扰民让人失眠的。现在爱狗人士连这种都不接受，还想得寸进尺，就太过分了。所以说小区禁止遛狗是底线，最好的方式是小区中彻底禁止养犬。打造越来越多的无狗小区，最好就是全市彻底有一个统一的禁狗令。