一部外国电影讲述了一只狗和一个女人和一个孩子咬杀的故事显现出真正的情感

醒木
爱女艾丽丝被疯狗咬死，兽医帕特里克·戴利（Aidan Gillen 饰）和妻子露易丝（Eva Birthistle 饰）和妻子搬到地处偏远的醒木镇居住，渴望找到继续人生之路的勇气。他们的生活看似平淡无奇，但是痛失爱女的悲伤与绝望从未远去，时时搅扰着戴利夫妇的神经。醒目镇平静安详，但在这份表象之下似乎又隐藏着不为人知的秘密。偶然机会，露易丝得知这个秘密，通过神秘的仪式可以让死去未满一年的人短暂复活3天，条件是请求者将永远与醒目镇联系在一起。为了见到朝思暮想的女儿，戴利夫妇答应了这个条件。仪式过后，艾丽丝重返人间，但是意想不到的情况接连发生。斯人已逝，强求不得…

有篇写狗与歹徒搏斗救孩子,被主人误会的文章,谁知道题目是...

早年在美国阿拉斯加某一地方,有一对年轻人结婚,婚后生育,他的太太因难产而死,遗下一孩子.他忙生活,又忙于看家,因没有人帮忙看孩子,就训练一只狗,那狗聪明听话,能照顾小孩,...

为什么宠物狗会把保护主人的孩子，有时主人碰孩子它都生气

因为狗通人性嘛，它是保护弱者的，看到小孩子就是它认为是弱者

有一个电影，讲的是狗和主人在雪天遇到狼，狗为了救主人牺牲了的故事

展开全部《野性的呼唤》你看是不是这个！故事梗概：
巴克是一条圣伯纳犬和牧羊犬混种的大狗，野性、灵敏。这是只狼性很重的狗，拉雪橇时尽职卖力，战斗时机智勇猛。它本来在一个大法官家里过着优裕的生活，它和孩子们一同散步，在水中嬉戏，冬天的时候它就坐在主人的炉火边取暖。但是在1897年，人们在育空河发现了金矿，在美国很快掀起了一股淘金热。许多美国青年来到阿拉斯加这个冰雪世界，希望能淘到属于自己的黄金。于是狗成了淘金旅途中不可缺少的伙伴和工具，他们需要像巴克这样的狗。强壮的巴克被法官的园丁偷走，辗转卖给邮局，又被送到阿拉斯加严寒地区去拉运送的雪橇。巴克最初被卖给两个法裔加拿大人。这些被买来的狗不仅受到了冷酷的人类的虐待，他在那里学会了拉雪撬，在冰天雪地中日复一日地跋涉，他学全了偷食以慰饥肠，破冰取水解渴。而且狗之间为了争夺狗群的领导权，也无时不在互相争斗、残杀。巴克还是天生的领导者，由于体力超群、机智勇敢，绝不愿久居人下。它觊觎领队狗的位置，一面拉拢犬党，充实自己的实力和政治资本，一面养精蓄锐，伺机而动。最后巴克终于击败领队狗史必兹，成为新的领队。它似乎很能发挥管理长才，恩威并使，把狗队冶理得井然有序，使得每天的行程因而大增。巴克的世界里再也没有怜悯和仁慈，它信奉的是很简单的原则：杀，或是被杀；吃，或是被吃。捕猎与杀戮是为了果腹和自卫，就像呼吸那么必要和自然，绝对没有错与对的考虑。他先后换过几个主人，最后被约翰·索顿收留。那是在巴克被残暴的主人哈尔打得遍体鳞伤、奄奄一息时，索顿救了他，并悉心为他疗伤。在索顿的精心护理下，巴克恢复得很快，由此他们之间产生了真挚的感情。巴克对索顿非常忠诚，他两次不顾生命危险救了索顿的命，不幸的是，在淘金的过程中，索顿被印第安人杀死。狂怒之下，巴克咬死了几个印第安人，为主人报了仇。这时恩主已死，他觉得对这个人类社会已无所留恋。最终，他回应自身野性的呼唤，进入森林，从此与狼为伍，过着原始动物的生活。但他不忘旧谊，仍然定期到主人的葬身之处去凭吊。精彩视点：
这是一部根据美国著名自然主义小说家杰克·伦敦的探险小说《野性的呼唤》改编的电影。主要叙述一只强壮勇猛的狼狗巴克从人类文明社会回到狼群原始生活的过程。在此过程中,巴克表现出的极强的适应性正是电影的主题.影片主要通过巴克的视角来描写和透视世界,叙事方法独特，具有很强的视觉冲击力。本片深受动物爱好者、尤其是狗的爱好...

一部外国电影讲述了一只狗和一个女人和一个孩子咬杀的故事显现出真正的情感

飞狗巴迪（又名神犬也疯狂）
这是系列电影，一共有六部，都是轻松搞笑的，但是不算太爆笑，还带着让人感动的意味。第一部推出后轰动美国影坛，所以一直拍了下去。巴迪是超级可爱的金毛狗，一部是讲巴迪打篮球的，一部是踢足球的，还有玩曲棍球、棒球…

5月13日，深圳龙岗一父亲因孩子被狗咬，愤而杀狗，狗主欲赔2万，怎么看？

无证养狗，又无注射疫苗的狗，如果出现咬人现象，我们公民完全可以把，这些非正常手续养的狗，当野狗，或者当作准备攻击人类的野兽打死。这应该是合理合法的事！无证养狗，又不注射疫苗，再加上视人为敌（咬人），这样的动物特性，就是野生动物特性啊？再说，野狗不属于保护动物，所以打死野狗，何以谈得上赔偿？有的城市管理的严格的，对无证养的狗，一律定期捕杀，难不成违规养狗者们，还向捕杀机构提出赔偿不成。无证养狗已经是违法了，而不管好自己的狗，咬了他人，那就是错上加错。我怎么也想不出，竟还有人敢，提出赔偿二万的要求？如果上法院判决的话，我估计法官一定，判无证养狗者，向被咬者赔偿呢！我国所有的法律，都是围绕着人性制定的。而那位所谓“宠物协会”负责人，真的不懂的话，我看你还是快辞职吧！因为，你连起码的人性大于其他动物性，这样的基本常识都不懂，你怎么去正确指导，那些养宠物的人们，学会正确养宠物的方法呢？养狗人，最怕的就是“同情心泛滥”。把人性和狗性平等了？这样的话，才会闹出许多爱狗人士们，自以为“尊重生命”的闹剧来。你爱狗是你个人的爱好，你把自己养的狗称呼为“儿子？女儿”，也是你自己降低人格的爱好，别人无权干涉你。但是你想冲破别人的性类底线的话，对不起，任何人都可以给予法律规范内的反击。就象这“你狗咬我孩子，我打死你的狗”就是一种人性的自卫。纵然，人类在他人侵犯下，都有正当防卫的权利，难道我们对狗咬人的状态中，就失去防卫的权利了？刚才看到安徽蚌埠，看虾塘的狗，咬人至死，狗主人被以伤害罪起诉，法院宣判狗主人三年有期徒刑，赔偿死者家属24万现金。这是中国第一例“狗债人还”法院判决。大快人心！那位还想索赔的狗主人，你是不是该，好好琢磨琢磨了吧！

关于狗的感人故事

1、挪威的一个山区牧场里，一场突然的降雪把牧场一家人都埋在了雪地里，一只叫威肯的德国牧羊犬最先爬出来，它不停的刨开积雪，终于救出了这一家唯一还活着的三岁小孩。为了不让这个孩子冻死，威肯用嘴咬着孩子的衣服，倒退着把孩子拖到了几公里外的公路边，它用自己的身体把孩子圈在怀里。到了第二天，有车经过路边发现了威肯和孩子，孩子得救了，但威肯已经冻死了。2、美国阿拉斯加，一个年轻人的太太因难产而死，遗留下一个孩子。年轻人忙于工作，训练了一条狗帮助自己照顾和抚养孩子。某天年轻人到外地工作，因大雪晚了一天到家，看到满屋的鲜血，孩子不见了，愤怒的他以为是狗吃了孩子，便用刀杀死了狗。这时他的孩子从床下发出声音，慢慢爬了出来，年轻人这才发现屋子还有一只狼。原来家里来了一只狼想要吃掉孩子，狗为了救小主人，和狼生死搏斗，最后把狼咬死，但却被主人误杀。3、一条叫作Diesel的7岁炸弹嗅探犬，在巴黎警方对恐怖分子藏身处的突击行动中因公殉职。当时正在展开搜索，女恐怖分子掏出AK-47，Diesel冲上去咬住恐怖分子，恐怖分子引爆了身上的炸弹，自杀身亡，而勇敢的Diesel也被炸成碎片。法国警方在twitter上发布了这张照片，法国警署twitter上为和Diesel一样的警犬写了这样一段话：警犬是法国特警行动中不可缺少的重要一员。4、3岁大的警犬凯在执行拘捕偷车贼的任务时，遭疑犯用刀乱刺，导致凯身亡。美国警方依照警察殉职规格，为它举行隆重葬礼。凯的棺材被盖上国旗，除有其他警犬到场致意，6名警员穿上制服扶灵，现场更有上千名小镇居民送别。5、四川一条两岁半的狗狗因老主人去世，守在灵堂前连续12天不吃不喝，双眼浸满泪水。为主人守灵苦撑16天的京巴在老主人床边闭上了眼。老人的女儿兑现承诺，将京巴葬到母亲坟边，伴着主人。一人一狗在另一个世界重逢。6、三十多个职工在煮一锅肉准备吃，赛虎嗅出了肉里有毒，拼命吠叫阻止人们去吃，但人们并不明白，只以为狗想吃肉，就扔给它几块，但赛虎不肯吃，还是不停吠叫，甚至开始哀嚎。最后，在人们正要去吃肉的时候，赛虎流着眼泪，一声悲鸣，吃掉了地上的几块肉，当场中毒而死。赛虎死后，主人含泪把它葬于自家的菜园里。

有篇写狗与歹徒搏斗救孩子，被主人误会的文章，谁知道题目是什么？

早年在美国阿拉斯加某一地方，有一对年轻人结婚，婚后生育，他的太太因难产而死，遗下一孩子。他忙生活，又忙于看家，因没有人帮忙看孩子，就训练一只狗，那狗聪明听话，能照顾小孩，咬着奶瓶喂奶给孩子喝，抚养孩子。有一天，主人出门去了，让狗照顾孩子。他到了别的乡村，因遇大雪，当日不能回来。第二天才赶回家，狗立即闻声出来迎接主人。他把房门开一看，到处是血，抬头一望，床上也是血，孩子不见了，狗在身边，满口也是血，主人发现这种情形，以为狗性发作，把孩子吃掉了，大怒之下，拿起刀来向着狗头一劈，把狗杀死了。之后，忽然听到孩子的声音，又见他从床下爬了出来，于是抱起孩子；虽然身上有血，但并未受伤。他很奇怪，不知究竟是怎么一回事，再看看狗身，腿上的肉没有了，旁边有一只狼，口里还咬着狗的肉；狗救了小主人，却被主人误杀了，这真是天下最令人惊奇的误会。对于有一定生活经验的人来说，经常会遇到类似的情形，比如说，在某一个交际常合，原本熟识且交情不错的朋友，在无意中冷落了老友，被冷落的人于是主观认定，对方是不给自己面子，让自己在其它朋友面前没有面子，于是，怨气从心起，不再把对方当作朋友，想要报复对方。或是当我们有困难要请朋友帮忙的时候，被朋友婉言相拒之后，我们会认为朋友不够义气，从此敬而远之。侨社之间的交往中，由于其它侨团在某一件事情上处置不当，就总是耿耿于怀，把对方列入异类，不与之交往等等。好朋友变成了陌路人，这是一般现象。更可怕的是有的人甚至于由此与对方反目成仇，从内心深处认定不彻底把对方打爬在地上誓不罢休，悲哉！

狗保护小孩，而被主人误杀里的故事发生在阿拉斯加哪个城镇的呢

你说的是不是这个故事？我在 惠天有声故事网 听过有声故事版的，说是
有一对年轻的夫妇，妻子因为难产死去了，不过孩子倒是活了下来。丈夫一个人既工作又照顾孩子，实在忙不过来，可是找不到合适的保姆照看孩子，于是他训练了一只狗，那只狗既听话又聪明，可以帮他照看孩子。有一天，丈夫要外出，像往日一样让狗照看孩子。他去了离家很远的地方，所以当晚没有赶回家。第二天一大早他急忙往家里赶，狗听到主人的声音摇着尾巴出来迎接，可是他却发现狗满口是血，打开房门一看，屋里也到处是血，孩子居然不在床上…他全身的血一下子都涌到头上，心想一定是狗的兽性大发，把孩子吃掉了，盛怒之下，拿起刀来把狗杀死了。就在他悲愤交加的时候，突然听到孩子的声音，只见孩子从床下爬了出来，丈夫感到很奇怪。他再仔细看了看狗的尸体，这才发现狗后腿上有一大块肉没有了，而屋门的后面还有一只狼的尸体。原来，是狗救了小主人，却被主人误杀了。我们也常常如此对待我们的同类，遇事先不分青红皂白地大发雷霆，可是当我们了解了事情的真相时，才发现自己的行为并不适当。所以，我们首先要了解事情的全部真相，罪证不足莫先定罪。具体发生在哪个城市我记不太清楚了，你可以到 惠天有声图书网 听一下完整的故事

狗保护小孩,被主人误杀了,这个故事告诉了我们一个什么样的道理

你说的是阿拉斯加发生的“狗主人见血以为家犬伤害婴儿，而事实是血迹来自狗与狼搏斗”这个故事吗?虽然不知道这个故事是否真实，不过我们罗列一下故事中的几个关键性细节：
1 家主最先看到“满屋是血”“狗嘴里有血”；2 紧接着发现“孩子不在床上”；3 家主从1+2推测出“是狗吃掉了孩子”所以勃然大怒杀死家犬；4 孩子从床底爬出来；5 再检查狗的尸体，发现咬伤；6 在门后发现狼的尸体；7 总结出新结论：是狗为了保护小孩与狼搏斗受伤以致流血；8 小镇以该家犬名字命名。可见1+2=3在这件事件中是错误的根源—1和2存在很开阔的开放性，3仅仅是其中一个方向。但是【A狗主人只想到3】，而且【B想到3后不去调查验证】、直接补刀，酿成悲剧。4、5、6是事件中的补充信息，结合1、2，就是事件的大致全景图，基本可以推导出7。所以总结教训：首先，看事物的时候，要开放性地思考其他可能，直线闭合思维本身是一种逻辑错误；第二，理解事物要尽量搜集信息，信息不足就做断论极易出错，而且要客观—信息搜集到什么程度，就做对应程度的判断，否则就是胡乱猜测，正如案例中1+2其实推导不出3。ps 仅就故事案例分析，严格的来说信息依旧不足，想通过1-6就证明7其实还不够（故事仅仅是故事，我们不知道究竟发生了什么），那么8就显得有点浪漫主义了。