如果孩子被狗咬，家长打死了狗，狗主人来家里闹事怎么办？

还能怎么办，那就连狗主人一块收拾了呗。我不知道你说的这例子是不是前一段时间，在广东就发生过的一起案例，就是有狗把人家的孩子给咬了，孩子父亲一气之下把狗给打死了，结果狗主人把孩子父亲给告了，而且狗主人居然还成功了，让孩子父亲陪了两万元。更可气的是，这个狗主人还说出“你孩子的命没有我的狗值钱”这样的混账话来。对于这样蛮横不讲理的狗主人，我认为没有什么道理可言，如果她们的狗把孩子给咬了，家长把狗打死是正常现象，是情有可原的，谁让你不拴狗绳呢？谁让你不看护好自己的狗呢？既然养狗就必须尽到自己的责任，你不负责就休怪别人不客气了。在很多养狗者眼中，总有那么几条理论来支撑自己的养狗行为，自己的狗是温顺的是听话的，永远不会咬人，是啊，狗是吃你的喝你的，和你睡一个窝的，你养着它当然不会咬你了，但不咬你并不代表不咬别人，等你咬到别人的时候就晚了。对于养狗，我始终坚持自己的观点，只要允许的条件下，你可以养，随便养，但一个前提条件必须遵守，那就是不能影响到其它人，你在家里把狗当成祖宗不碍任何人的事儿，可一旦出了家门，你就必须为狗的安全着想，握紧你的狗绳，铲好你的狗屎，少往人堆里钻，狗再好也是动物，它不是人。

怎么看待那些偷狗 被打死的人

打死有点过分了，教训下就好了

猫和狗在住人死后会吃掉主人的尸体？

会的。无论猫狗，都有在主人死后吃他们尸体的案例，不过也只有在万不得已的情况下才会这么做。首先，猫会吃死去主人的尸体这是真事，但这并非是喵星人的“专利”。这里有几个案例。猫偶尔会吃掉死去的同伴甚至自己的幼崽。作为一种肉食动物，对食谱的讨论应该是：答案可以分四种：活物；生肉；熟肉；腐肉。显然喵星人对这四种都不太忌口。死掉的主人除了特殊死法以外，一般要么是死掉的生肉，要么是死掉的腐肉，在喵星人的食谱区间之内。再深入地想一想，喵星人吃不吃同类（因为把主人当成同类比当成主人更符合喵星人的逻辑）。虽然没有看到过相关报道，不过貌似喵星人不到迫不得已应该不会吃同类的活体或者尸体，因为死掉的野猫好像尸体一般都比较完整。扩展资料：
实际上，野外的喵星人在捕猎的时候一般不会主动攻击和自己体型相差悬殊的大型杂食/肉食哺乳类，不过我倾向于认为理由是打不过而不是不想吃。喵星人在力量方面对大型肉食动物木有优势，即使是啊呜星人（狮子和老虎）对于有大尖牙的动物也一般会保持距离。喵星人在捕猎的时候是比较想得开的，打不过就算了，没必要为了吃饭把命搭上。喵星人对于储存食品的兴趣也不是很大。虽然在食物匮乏的时候，有些喵星人会把抓到的小动物埋起来。但是条件允许的情况下，他们更倾向于现抓现吃。在很饿的情况下，喵星人不挑食。但是只要还有一线容忍，喵星人就不会碰自己不想吃或者不习惯吃的东西。另外，家喵们比起啊呜星人有一个坏习惯。他们都是混混级别的暴力分子，见到比自己小的会动的活物，就忍不住上去扑咬之，但是又给人家留口气，然后快乐地摇着尾巴走远了。我观察到不少衣食无忧的家喵都把扑咬小动物当做一种游戏，最后还会跟人家说谢谢参与。

如果一个人被狗咬了然后将狗打死，狗主人找来的话，被咬者在法律上是否负有...

被狗咬了，也要看是狗主动咬，还是被咬者故意挑逗导致被咬，分清楚了，那么责任就能很清楚了。狗主动咬的，无疑质疑，自然打死狗者无责，狗主人还得承担被咬者的一切医疗损失。如果是被咬狗者自己挑逗导致被咬，被咬者不但得自己承担医疗费用，还得补偿狗主人失去狗的所有损失。

如果狗主人去世后，狗会记住狗主人多久？有何依据？

您好。我是专业从事宠物领域的创作者-“萌宠小糯米”。“如果狗主人去世后，狗会记住狗主人多久？关于您这个问题，我们可以衍生出去，将问题改为“狗狗对于熟悉的人的记忆到底有多久？如果狗狗从小就和主人生活在一起，凭借狗狗对气味的敏感性，绝对是可以将主人记得一清二楚。曾经有这么一个实验，科学家要测试狗狗在幼年时期闻到过的气味需要经过多久之后，才会忘记。在这个实验过程中，科学家将8～12周龄小狗和狗妈妈分开，再2年后当小狗和狗妈妈再次相遇时，它们仍然记得彼此的气味。这个实验中最长的纪录是分开10年后，仍然可以记得对方的气味。于是，科学家又将这个实验中的狗妈妈换成喂养它的铲屎官，结果发现狗狗不仅可以记住同类的气味，也能记住铲屎官和它遇到过的人的气味。即使是10年以上，狗狗仍然可以记得它们接触过的喜欢的人或者狗狗的气味。但虽然如此，有的时候，您从小养的狗狗，在和您分开一段日子后，再次相聚时却很冷淡。这种情况也是经常发生的。原因是狗狗即使记得你的气味，但和你没有羁绊，虽然认识但也懒得相认！这就是所谓最熟悉的陌生人吧。好了，这个问题我就说到这，结论就是狗狗将永远记得主人，就凭这一点，让我们好好对待自己的狗狗吧，珍惜眼前狗！以上供您参考，谢谢。如果有其他想要问的，也欢迎您继续向我提问，萌宠小糯米一定尽力解答。如果您也喜欢萌萌的小动物，一定要关注我们哟～

如果一个人被狗咬了然后将狗打死，狗主人找来的话，被咬者在法律上是否负有...

狗的地位越来越高了，狗狗成了最幸福的宠物，再继续下去，男人、女人和狗三足鼎立。是狗自己努力的？还是人为造成的？肯定是后者。咬人的狗，如同是杀人，因为狗没打疫苗，会致人死亡，这样的案例太多。同情凶猛的野兽，不是在宽容杀人犯吗！狗，平时很温顺，但在暴躁时是无法控制情绪，对路人会攻击，甚至主人也不放过。如果法律认定是否有责任，还不如为狗狗制定一部法律文书，狗狗的生命更有保障了。畜牲终归是畜牲，咬了人，还谈什么法津责任，不但能把狗打人，主人还必须赔偿医疗费、误工费。各地相继对狗的饲养出台管理办法，大型犬不能放养，养狗人士做到了吗？经常看到伸着长长的、红红舌条的、凶猛的大型犬，随意在人群旁撒欢，狗主人不管不问。主人和狗的素质有区别吗？养子不教父之过。养狗不管谁之过？养狗人士振振有词，狗是生命，它能等同人的生命吗？既然视狗如人，可以请保姆，如果放任自流，咬了人，就必须负全责。

如果一个人被狗咬了然后将狗打死，狗主人找来的话，被咬者在法律上是否负有...

其实我觉得这个要分情况而定，而不是一概说有或者没有责任。按照我国现行法律的规定，对于制止动物侵害而采取的暴力行为可以认定为紧急避险，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。因此我们首先要确定的是打狗行为是否属于紧急避险，而要确定这一问题就需要一系列证据来证明狗在咬了人后还想继续咬人，有这种正在进行的危险存在，若有就属于紧急避险，然后我们要讨论的问题就是打死狗这一结果是否有必要，能不能有其他方式赶走狗，如果打死狗是唯一的办法那么被咬的人就不负法律责任，而且可以向狗的主人请求侵权赔偿；如果有其他的办法来制止狗，被咬的人就要负一定的侵权责任(很小)，同时可以向狗的主人请求被咬的侵权责任。但是如果是被咬人在被咬了后且狗已经停止了咬人行为，被咬人出于报复心里去打狗，就不属于紧急避险，咬人行为和打狗行为分属两个独立的侵权行为，被咬人要负打死狗的全部责任。

狗在饥饿时会不会杀死主人然后吃掉？

如题。狗是否可能为了生存咬死主人，假设与主人一起困在一个没有食物的地方十天。狗如果吃了主人可以活下…

关于偷狗贼被村民及狗主人打死，你们对此事有何看法？

这是一件非常严重的事件，对整个社会有极深的影响，我不偏向任何一方，我知道偷狗者被抓后应交给公安处理，你的损失都能一一拿回，偷狗者也会受到法律判决，但如你把偷狗者打死，应判故意杀人罪，我想整个社会都关注此事件，我想反问一下，如果判把偷狗者打死的人无罪，社会会以此案例为准，视问是不是抓到任何小偷，我们都可以把他打死，反过来假设是不是当个人权利受到侵害，只要当事人在场均可对侵害你的人打死，可笑！